Приговор № 1-173/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1- 173/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «22» апреля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- 22.12.2014г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден 09.02.2018г.;

-19.02.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

защитника Буракова К.В., представившего ордер № от 23.03.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 19 февраля 2019 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока по вышеуказанному приговору ФИО1 совершил аналогичное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 марта 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 18.10.2018 года, вступившем в законную силу 30.10.2018г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, ФИО1, 01.03.2019 года, не позднее 16 часов 35 минут, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от <адрес>, находясь в состоянии опьянения стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В тот момент, когда ФИО1, в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № по проезжай части у <адрес>, его преступные. " действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые около 16 часов 35 минут 01.03.2019 года в указанном месте остановили и задержали ФИО1 После чего, в 16.48 часов 01.03.2019 года ФИО1, в виду | наличия у него признаков опьянения, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ему было предложено при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил I дорожного движения РФ, выполнить законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении егона медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения липом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери, являющейся инвалидом третьей группы, нуждающейся в материальной поддержке, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст. 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив в отношении него в части основного наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению, а также в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным при указанных обстоятельствах не отменять в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 19 февраля 2019 года, исполняя данный приговор в части основного наказания в виде лишения свободы, самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору от 19.02.2019 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде в 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в отношении ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года, - исполнять самостоятельно и реально.

Приговор Московского районного суда г.Калининграда от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: