Решение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-2532/2017 М-2532/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2776/2017

Дело №2-2776/2017 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 30 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016 в размере 552089 руб. 73 коп, в том числе 417 руб. 375 руб. – сумма основного долга, 134714 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.01.2016 по 30.08.2017, а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8720 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано 18.01.2016 ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD56994000014945, согласно условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал её заемщику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере 417375 руб. сроком до 18.01.2021, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.08.2017 задолженность составляет 552089 руб. 73 коп., из них 414375 руб. – сумма основного долга, 134714 руб. 73 коп.– проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2016 по 30.08.2017. В связи с обращением в суд Банком были понесены расходы по госпошлине, которые составили 8720 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2016 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. В этот же день между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD56994000014945 на сумму 417 375 руб. под 20 % годовых, срок кредита – 60 месяцев от даты выдачи кредита, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

С графиком погашения кредита, расчетом полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 417 375 руб. ПАО КБ «УБРиР» выполнило, осуществив эмиссию банковской карты № и передав ее ответчику.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9,23).

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Кредитного соглашения и Графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD56994000014945 от 18.01.2016 в части досрочного взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 30.08.2017 задолженность составляет 552089 руб. 73 коп., из них: 417375 руб. – сумма основного долга, 134714 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.01.2016 по 30.08.2017.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 24.08.2017 на сумму 8720 руб. 90 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2016 в размере 552089 руб. 73 коп., в том числе 417 руб. 375 руб. – сумма основного долга, 134714 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.01.2016 по 30.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8720 руб. 90 коп., всего – 560810 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Проскуряков Ю.В.

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Самохвалова О.В.

На 31 октября 2017 года заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Самохвалова О.В.

Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела №2-2776/2017 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Самохвалова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>