Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело № 2- 1746/2017 06 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) Федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) Федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее по тексту ФГАОУ ВО «САФУ») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивирует тем, что на основании приказа исполнительного комитета Совета народных депутатов округа Варавино-Фактория от <Дата> членам ее семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... Квартира находится в жилом доме, который числится в реестре федерального имущества и закреплен за ФГАОУ ВО «САФУ» на праве оперативного управления. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и ее дочь ФИО2 На письменное обращение о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации получила отказ. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец, представитель ответчика, представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО поступило заявлении о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

От представителя ФГАОУ ВО «САФУ» поступило заявление о признании исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ... предоставлена ФИО4 и членам его семьи (в том числе ФИО1) на основании приказа исполнительного комитета Совета народных депутатов округа Варавино-Фактория от <Дата>

В соответствии со ст.2 Закона РФ от <Дата><№> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ст. 11 вышеназванного Закона закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При соблюдении указанных условий гражданин не может быть лишен права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку Закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение ст. 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Ранее истцом не было реализовано право на приватизацию жилого помещения.

ФИО2 отказалась от участия в приватизации спорной квартиры в пользу ФИО1, выразив свою волю письменным заявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком изложено в письменном документе, подписано представителем ответчика, имеющему полномочия на признание иска, и принято судом. Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ....

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова