Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-365/2020

Дело № 2-365/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок 48 месяцев. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в сумме 17 000 рублей.

Однако ФИО1 обязательства по договору не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 333 050,89 рублей, из которых: 236 822,72 рубля – задолженность по основному долгу, 76 095,62 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 132,55 рублей – неустойка.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 531 рубль истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с суммой начисленных процентов, заявив о ее снижении.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ФИО1, действуя своей волей и в своем интересе, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Лето Банк» с офертой о предоставлении кредита.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1, соответствуют требованиям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия ФИО1 соответствуют статьям 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1.7 условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 12 согласия заемщика, тарифами по представлению потребительских кредитов ПАО «Лето Банк» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения суммы предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 333 050,89 рублей, из которых: 236 822,72 рубля – задолженность по основному долгу, 76 095,62 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 132,55 рублей – неустойка.

Представленный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора и математически верен, в связи с чем, суд соглашается с ним, полагая возможным положить в основу решения.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО1 своевременно не производила, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы долга, процентов и неустойки за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о снижении размера процентов суд находит несостоятельными, поскольку данные проценты являются договорными, снижение которых действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ПАО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 6 531 рубль, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 050,89 рублей, из которых: 236 822, 72 рубля – задолженность по основному долгу, 76 095, 62 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20 132,55 рублей –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 531 рублей, а всего 339 581,89 рублей (триста тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года