Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 10 октября 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Троицкого сельсовета Боградского района, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по авансовым отчетам в размере 98 603 рубля 11 копеек, исковые требования мотивируя тем, что он осуществляет трудовую деятельность в администрации Троицкого сельсовета в должности главы, является материально-ответственным лицом. В связи с блокировкой расчетных счетов администрации ему приходится за счет собственных средств производить расходы на текущее содержание администрации Троицкого сельсовета, а именно на горюче-смазочные материалы, канцелярские и хозяйственные расходы. За период с 01 января по 31 августа 2018 года у администрации Троицкого сельсовета перед истцом сложилась задолженность по авансовым отчетам в размере 98603 рубля 11 копеек. С 16 февраля 2018 года по настоящее время все денежные операции в казначействе приостановлены на основании уведомления о приостановлении операций по расходованию средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 34 и ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджетов соответствующих муниципальных образований.

Согласно ст. 86 Бюджетного кодекса РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.

Из представленных суду материалов следует, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с администрацией Троицкого сельсовета Боградского района и является материально ответственным лицом, имеющим право получения денежных средств из кассы администрации, что подтверждено материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд полагает, что отношения сторон, связанные с понесенными истцом затратами за счет собственных средств в интересах работодателя – администрации Троицкого сельсовета регулируются трудовым законодательством.

Согласно ст. 188 Трудового кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 понес траты на приобретение горюче-смазочных материалов, канцелярские расходы и другие траты для нужд администрации Троицкого сельсовета Боградского района на сумму 98 603 рубля 11 копеек, что подтверждается авансовыми отчетами, товарными и кассовыми чеками.

Возражений относительно исковых требований администрацией Троицкого сельсовета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд признает установленным факт того, что истцом ФИО1 за свой счет, в интересах ответчика понесены затраты в заявленном размере, тем самым ему причинен ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация Троицкого сельсовета освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98 603 (девяносто восемь тысяч шестьсот три) рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Норсеева