Решение № 2-59/2019 2-59/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-59/2019

Дело № 2-59/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково 06 марта 2019 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование поданного иска указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, приобретённого по договору купли-продажи от 16.03.1996 года. В указанной квартире с января 2014 года значится зарегистрированным ответчик ФИО2, который с марта 2014 года в указанной квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, личных вещей и имущества ответчика в спорном жилом помещении также не имеется. Требования истца о снятии с регистрационного учёта ответчиком в добровольном порядке не исполнены. В связи с чем истец в судебном порядке просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам иска, дополнительно указав, что соглашение о дальнейшем пользовании ответчиком ФИО2 вышеуказанным жилым помещением, являющимся её личной собственностью, между ними не заключалось. Ответчик в настоящее время проживает по иному указанному в иске адресу совместно со своей сожительницей. Регистрация ответчика по месту её жительства является препятствием в реализации ею прав как собственника квартиры, в связи с чем просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия, также указав, что последствия признания иска ему понятны.

Представители третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» в судебное заседание не явились. Возражений по существу заявленных требований не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Заслушав доводы истца, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, а также в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ учитывая, что признание ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

При этом судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО2, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 198 ГПК РФ, согласно которым, при признании иска ответчиком иска или принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» к снятию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2019 года.

.