Решение № 2-867/2026 2-867/2026~М-264/2026 М-264/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-867/2026

Дело №2-867/2026

73RS0001-01-2026-000418-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Грачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Прометей» о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., взыскании задолженности по строке «вознаграждение председателю» за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в сумме 296 730 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 27.01.2026 в сумме 22 155 руб. 32 коп. и по день исполнения обязательства исходя из учётной ставки Банка России на остаток задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы следующим.

На основании решения от 01.03.2021 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 4б по улице Ипподромной в городе Ульяновске истица назначена председателем совета дома. Председателю совета дома установлен размер выплат из расчета 1 руб. 75 коп. с 1 кв. м. жилья ежемесячно. Ответчик не обеспечивает перечисление истице указанных платежей исходя из фактически собранных по строке «вознаграждение председателю» денежных средств.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала, указала, что просит взыскать денежные средства лишь в той части, которая была фактически выплачена собственниками помещений в доме. Ответчик производит выплату средств, собранных по строке «вознаграждение председателю» лишь после взыскания денежных сумм судом. За 2024 год денежные средства, собранные по строке «вознаграждение председателю» и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы решением Ленинского районного суда суд от 17.09.2025.

Представитель ответчика ООО «УК «Прометей» ФИО2 в судебное заседание не явился, в отзыве просил в иске отказать, привёл расчёт, из которого следует, что за 2025 год по строке «вознаграждение председателю» поступили денежные средства в размере 451 207 руб. 04 коп., выплачено истице 154 476 руб. 97 коп. Остаток взысканных средств ответчик уменьшил на комиссию в размере 3,2% и указал что имеется задолженность в размере 151 260 руб. 92 коп. Кроме того, возражения против иска обоснованы ссылкой на отсутствие оснований для начисления процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании решения от 01.03.2021 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в городе Ульяновске истица назначена председателем совета дома.

Председателю совета дома установлен размер выплат из расчета 1 руб. 75 коп. с 1 кв. м. жилья ежемесячно.

Обе стороны указали одни и те же сведения о размера собранных за 2025 год по строке «вознаграждение председателю» денежных средств (451 207 руб. 04 коп.) и сумму фактически выплаченных истице по этому основанию денежных средств (154 476 руб. 97 коп.).

Разница между суммой собранной по строке «вознаграждение председателю» (451 207 руб. 04 коп.) и суммой фактически выплаченной истице (154 476 руб. 97 коп.) составляет 296 730 руб. 07 коп.

Согласно части 8.1 статьи 161.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

На основании положений ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Жилищное законодательство не содержит положений о том, как должны оформляться начисление и выплата вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, однако, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик ООО «УК «Прометей» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Исходя из условий договора на управление многоквартирным домом ответчик обязан исполнять свои обязательства по управлению многоквартирным домом, в том числе и в части исполнения решения общего собрания о выплате истице за счёт собранных собственниками помещений денежных средств по строке «вознаграждение председателю».

Ответчик не подтвердил обоснованность уменьшения средств, подлежащих выплате председателю совета дома, на размер каких-либо комиссий, а также наличие основания для задержки выплати при наличии у собственников помещений в доме задолженности перед управляющей компанией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истице в перечислении за 2025 год денежных средств по строке «вознаграждение председателю» в сумме 296 730 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик необоснованно уклонился от передаче истице денежных средств, требование истицы о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Правильность расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 27.01.2026 в сумме 22 155 руб. 32 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленный истице, ответчик не оспорил и контррасчёт процентов не предоставил.

За период с 28.01.2026 по 13.03.2026 проценты исходя из учётной ставки Банка России на остаток задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 5 747 руб. 63 коп., а всего на день вынесения решения - 27 902 руб. 95 коп. (22 155 руб. 32 коп. + 5 747 руб. 63 коп.).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Суд отказывает в удовлетворении требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку истица не указала какие её личные неимущественные права ответчиком были ущемлены.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 615 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» в пользу ФИО1 задолженность по строке «вознаграждение председателю» за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в сумме 296 730 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 13.03.2026 в сумме 27 902 руб. 95 коп. и по день исполнения обязательства исходя из учётной ставки Банка России на остаток задолженности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прометей» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 615 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 27.03.2026