Решение № 2-105/2023 2-105/2023~М-102/2023 М-102/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-105/2023

Дело № 2-105/2023

УИД 22RS0059-01-2023-000157-40


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Пристанского района Алтайского края, ФИО3 о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации и наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МОКХ и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: ФИО1, сыновья В.П.В., ФИО2, однако в договоре не были определены доли в праве собственности каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ В.П.В. умер. Наследником первой очереди по закону является его мать ФИО1, которая в установленном порядке не обратилась к нотариусу. Однако вступила в права наследования путем фактического принятия, поскольку проживала совместно с сыном, приняла меры к сохранности наследственного имущества, продолжает пользоваться квартирой.

В связи с тем, что не были определены доли в совместном имуществе на квартиру, истцы вынуждены обратиться в суд. На основании изложенных обстоятельств просят признать право собственности на квартиру за ФИО1 в размере 2/3 доли в порядке приватизации и наследования, за ФИО2 – в размере по 1/3 доли в порядке приватизации.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчиков ФИО3, председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.

По сведениям нотариальной палаты Алтайского края, наследственное дело к имуществу В.П.В. не заводилось.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить по 1/3 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, за каждым участником приватизации: ФИО1, ФИО2, В.П.В..

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова