Приговор № 1-472/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-472/2017

1-472/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого С.А.Г.,

адвоката Хлопотнова Е.В., предъявившего ордер <номер обезличен>С 045143 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

адвоката Соболевой Н.И., предъявившей ордер <номер обезличен>С 039561 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

С.А.Г., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

С.А.Г., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С.А.Г. <дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, собрал части дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis L.) содержащих наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, общей массой 2000,449 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в двух полимерных пакетах.

Далее <дата обезличена>, в 14 часов 30 минут С.А.Г. был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по <адрес обезличен>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около дома № *, где при производстве его личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, у С.А.Г. были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета, в которых находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, массами после высушивания 1060,365 грамм и 940,084 грамм, общей массой 2000,449 грамм являются частями растений рода Конопля (Cannabis L.) содержащими наркотическое средство тетрогидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый С.А.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокаты Хлопотнов Е.В. и Соболева Н.И. также подтвердили согласие подсудимого С.А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С.А.Г. без судебного разбирательства, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что С.А.Г. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому С.А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого С.А.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С.А.Г., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание С.А.Г. судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому С.А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы в ООО «*», на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – на иждивении находится мать инвалид 3 группы, его поведения после совершения преступления – признание вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. При этом при возложении на С.А.Г. обязанностей в период испытательного срока, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, возложить обязанность стать на профилактическое наблюдение у нарколога.

При определении С.А.Г. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок наказания в виду рассмотрения дела в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного С.А.Г. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой части наркосодержащих растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаточной массой 1060,275 г. и 939,994 г., с учетом примечания к заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, в ходе исследования которого израсходовано по 0,100 г. от объектов №<номер обезличен>,2, массой 1060,175 г. и 939,894 г., упакованное в 2 полимерных пакета черного цвета - суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное С.А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного С.А.Г. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию, стать на профилактическое наблюдение у нарколога.

Меру пресечения С.А.Г. - в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении С.А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения С.А.Г. в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой части наркосодержащих растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, остаточной массой 1060,275 г. и 939,994 г., с учетом примечания к заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, в ходе исследования которого израсходовано по 0,100 г. от объектов №<номер обезличен>,2, массой 1060,175 г. и 939,894 г., упакованное в 2 полимерные пакета черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.