Решение № 2-1706/2017 2-1706/2017~М-1666/2017 М-1666/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1706/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сызрань 05 июля 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2017 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 52 647 руб., задолженность по оплате пени в сумме 52 647 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305,88 руб., расходы по отправке заказного письма в сумме 43,66 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ***. В соответствии с условиями которого образовательное учреждение обязалось оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец исполнял обязанности по договору надлежащим образом, а ответчик со своей стороны обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась финансовая задолженность за период обучения в сумме 52 647 руб. В соответствии с п. 4.6 договора размер неустойки в связи с просрочкой исполнения ФИО1 своих обязательств по состоянию на <дата> составляет 67 181,72 руб. Применяя ст. 333 ГПК РФ размер пени истцом снижен до 52 647 руб. Претензия, направленная ответчику, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства просила рассмотреть гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат АК № 746 ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика по существу заявленного спора ей не известна.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), в том числе и услуги по обучению, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», пп. 14,18,19 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 505 договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

При этом, положения п.1 ст. 421 ГК РФ о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями п.1 ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в лице ректора университета ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № *** от <дата>.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги по обучению заказчика с целью получения высшего профессионального образования по специальности 40.03.01 «Юриспруденция» по заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий.

Согласно п. 3.2.1 заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги в размерах, в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 данного договора стоимость услуг за семестр составляет 13 295 руб., а за учебный год (2 семестра) – 26 590 руб.

На основании п. 4.4 договора стоимость платных образовательных услуг может быть увеличена при увеличении уровня инфляции, при этом заключения дополнительного соглашения не требуется.

Согласно п. 5.3 договора оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей: не позднее 17 сентября - за осенний семестр; не позднее 17 февраля - за весенний семестр.

На основании приказа ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» от <дата> № *** об установлении размера оплата за обучение в 2015-2016 учебном году с полным возмещением затрат стоимость обучения стоимость обучения по специальности 40.03.01 «Юриспруденция» второго года обучения с <дата> составила 29 830 в год.

На основании приказа ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» от <дата> № *** об установлении размера оплата за обучение в 2016-2017 учебном году с полным возмещением затрат стоимость обучения стоимость обучения по специальности 40.03.01 «Юриспруденция» третьего года обучения с <дата> составила 29 830 в год.

Установлено, что на основании приказа ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» по личному составу от <дата> № *** ФИО1 был отчислен с <дата> в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность).

Задолженность ФИО1 перед ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» по оплате платных образовательных услуг за период обучения с <дата> по <дата>, с учетом оплаченных ФИО1 13 295 руб., составляет 52 647 руб.

Претензия от 24.03.2017о погашении задолженности за обучение в размере 52 647 руб., направленная ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в адрес ФИО1 <дата>, оставлена без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности за обучение, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчета, представленного истцом размер пени (неустойки) за период с <дата> по <дата> составляет 67 181,72 руб.

Однако, пользуясь своим правом, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, предусмотренных договором, до 52 647 руб.

С учетом собранных по делу доказательств суд полагает, что с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» следует взыскать задолженность по оплате платных образовательных услуг по договору № *** от <дата> в размере 52 647 руб., пени в размер 52 647 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 305,88 руб.

При этом, суд полагает, что требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» о взыскании почтовых расходов в сумме 43,66 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах гражданского дела документов, подтверждающих то, что истцом данные расходы были понесены, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг по договору № *** от <дата> в размере 52 647 руб., пени в размер 52 647 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 305,88 руб., а всего взыскать 108 599,88 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.