Решение № 2-1396/2017 2-1396/2017(2-14153/2016;)~М-13214/2016 2-14153/2016 М-13214/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1396/2017

Дело № 2-1396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации ..... муниципального района ....., Управлению Росреестра ..... о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица СНТ «наименование», ФИО6, ФИО7, участием представителя истца ФИО8,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что спорное имущество принадлежало наследодателю истца – отцу истца, после которого он (истец) является единственным наследником, т.к. после смерти С.Е. (супруги наследодателя), ФИО2 (дочери наследодателя, сестры истца), в связи с отсутствием имущества наследственное дело не открывалось. Срок обращения к нотариусу для открытия наследственного дела к имуществу ФИО9 был пропущен. Наследство в виде указанного выше земельного участка истец принял фактически, пользуется участком, обрабатывает его, содержит, несет расходы. В связи с невозможности во внесудебном порядке оформить право обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Другие участвующие в деле лица в суд представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Истец согласно свидетельству о рождении является сыном умершего (л.д.15).

Согласно справке нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ е имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследники ФИО2, ФИО5 (истец) (л.д.79).

Таким образом, истец является наследником к имуществу умершего отца.

ФИО1 на основании постановления Главы Администрации ..... района ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, которому присвоен кадастровый № (л.д.82-90).

Истец указывает, что принял наследство, участком пользуется, обрабатывает его, что подтвердил председатель СНТ «наименование» в судебном заседании.

ФИО2, дочь наследодателя, сестра истца, умерла 16.05.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Наследственных дел к имуществу ФИО3, ФИО2 не заводилось (л.д.80,81).

Согласно выписке из домовой книги совместно с ФИО2 на момент ее смерти проживали ФИО6, ФИО7 (л.д.77).

Представитель истца пояснил, что указанные лица, являются мужем и сыном ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что к имуществу ФИО1. было открыто наследственное дело, наследниками его являются истец и ФИО2., то за истцом может быть признано право собственности на ? долю указанного выше земельного участка, т.к. доли наследников признаются равными.

Оснований для признания за истцом права на весь земельный участок нет. Истец не является наследником первой очереди к имуществу ФИО2. В соответствии с положениями ст. 1142, 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди, которые призываются к наследованию, если нет наследников первой очереди. Несмотря на то, что к имуществу ФИО10 наследственное дело открыто не было, с ней на момент смерти проживали третьи лица (согласно объяснениям представителя истца муж и сын). Доказательств того, что они отказались от наследства, никто из них не принял наследства, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения требований истца о признании права на долю земельного участка, которая в порядке наследования принадлежала ФИО2, не усматривает. Требований к ФИО11, после установления судом факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, истец не заявил.

Таким образом, иск ФИО5 удовлетворяется частично. Требования к Управлению Росреестра заявлены необоснованно, данный ответчик надлежащим не является.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части, в иске к Управлению Росреестра ..... ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья