Приговор № 1-220/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1- /2202019

УИД 26RS0035-01-2019-001169-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом Пивень Н.М.,

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, временно зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, припаркованного на <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung galaxy J3(6)» модели SM- J320F, с установленным программным обеспечением, предназначенным для выхода во всемирную систему объединенных компьютерных сетей интернет, на сайте «FantuzyOO.biz», заказал наркотическое средство, оплатив путем перечисления денежных средств с его банковской карты, денежные средства в сумме 1300 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, в связи с полученной на мобильный телефон геолокацией (координатами местонахождения) в сети интернет, ФИО1 прибыл к домовладению № по <адрес>, где в углублении под земляной поверхностью в основании бетонного бордюра, имеющегося в непосредственной близости от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел, ранее заказанное им наркотическое средство, упакованное в резиновый сверток желтого цвета с зелеными полосками, которое положил под рычаг ручника между передними водительским и пассажирским сиденьями автомобиля, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, вблизи домовладения № по <адрес> края, автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, у которых имелись законные основания для остановки транспортного средства. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством ФИО3 заметно нервничал, своим поведением вызвав подозрения у сотрудников полиции, в связи с чем был проведен досмотр автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО3, в ходе которого между передними водительским и пассажирским сиденьями, под рычагом ручника, был обнаружен и изъят резиновый сверток желтого цвета с зелеными полосками, с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического?средства N- метилэфедрона, массой 0,530 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он, находясь в автомобиле «Киа Спектра» г/н № в центре <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона через интернет, зашел в браузер «Пуфин», после чего прошел на сайт «FantuzyOO.biz», где в 23 часа 05 минут совершил заказ наркотическое средство «соль» 0,5 гр., стоимостью 1300 рублей. Оплату производил через свою банковскую карту «Сбербанк» с №, перечислил вышеуказанную денежную сумму на номер карты указанный на сайте, номер которого он не помнит, путем обменника «ЕхМО». После чего ему высветилось геолокация с адресом местонахождения закладки, по <адрес> и описанием места закладки наркотического средства «<адрес>, слева бордюр в основании бордюра прикоп». После заказа наркотического вещества, он проследовал на своем автомобиле марки «Киа Спектра» г/н №, по адресу где находилось наркотическое вещество, для того чтобы забрать его и употребить, приобретал он его для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Приехав по адресу: <адрес>, под бордюром в земле он обнаружил сверток изоленты желтого цвета, в котором находилось приобретенное им наркотическое вещество. После чего сев в автомобиль «Киа Спектра» г/н №, положил сверток с наркотическим веществом между водительским и пассажирским сидениями, под ручник и совершил движение по <адрес>. Проезжая по <адрес>, он был остановлен экипажем ГИБДД Шпаковского района около <адрес>. 1, где в присутствии двоих приглашенных понятых в 23 часа 40 минут был произведён досмотр транспортного средства КИА СПЕКТРА г/н №, в ходе которого между передними сидениями автомобиля, где расположен ручник был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета с находящимся в нем наркотическим веществом «соль» приобретенным им ранее.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.И.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенантом полиции Ч.А.А. заступили на охрану общественного порядка и безопасности, правил дорожного движения на территории Шпаковского района Ставропольского края во время несения службы экипажем «№», около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ими около <адрес>, был остановлен автомобиль «КИА Спектра» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, который заметно нервничал и его поведение не соответствовало обстановке, после чего были остановлены двое граждан и приглашены в качестве понятых, в присутствии которых, гражданину ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе или в автомобиле вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний показал, что таковых не имеет, затем им был произведен досмотр автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого под рычагом ручника был обнаружен полимерный (резиновый) сверток желто-зеленого цвета, в котором со слов участвующего ФИО3 находилось наркотическое вещество, которое он заказал по сети интернет, после чего указанный полимерный сверток был изъят. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Шпаковского ОМВД, и ИДПС Ч.А.А. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО3, последний был передан сотрудникам следственно-оперативной группы ОМВД России по Шпаковскому району.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он двигался по <адрес>, он был приглашен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес>, пройдя к указанному автомобилю, он увидел сотрудника ОГИБДД в форменной одежде и мужчину, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции это был водитель указанного автомобиля - ФИО1, который управлял указанным автомобилем, и которого остановили сотрудники ОГИБДД по Шпаковскому району, для проверки документов, затем подошел другой мужчина О.П.А., который так же был приглашен в качестве понятого. После чего сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности, так же разъяснил порядок проведения досмотра транспортного средства, после чего гр. ФИО3 было предложено выдать предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО3 сообщил, что таковых у него не имеется, после чего сотрудник ОГИБДД в нашем присутствии стал проводить досмотр автомобиля, в ходе которого под рычагом ручника был обнаружен запаянный сверток желтого цвета с зелеными полосами, внутри которого, со слов участвующего ФИО3 находилось наркотическое вещество, после обнаружения указанный сверток был изъят.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.А.А., которые являются аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К.И.В.

Показаниями свидетеля О.П.А. (том 1 л.д. 87-89), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям допрошенного в судебном заседании Л.А.А.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве эксперта ФИО4, согласно которым он работает экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ему было поручено производство экспертизы по данному уголовному делу. Согласно исследованию, произведенного в ходе экспертизы было установлено, что представленное порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, массой 0,530 г., содержало в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, и является наркотическим средством.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, массой 0,520 г, содержит в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством (том 1 л.д. 74-78).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество бело-бежевого цвета ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой после производства экспертизы 0,520 г., остаточной массой 0,510 г., изъятое входе производства досмотра автомобиля «КИА. Спектра», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 (том 1 л.д. 80-81);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung galaxy J3(6)» модели SM-J320F, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с помощью которого подозреваемый ФИО3 осуществил заказ наркотического средства, которое в последующем незаконно приобрел и хранил (том 1 л.д. 21);

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung galaxy J3(6)» модели SM-J320F, с помощью которого подозреваемый ФИО3 осуществил заказ наркотического средства (том 1 л.д. 62-63);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «КИА Спектра» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный по <адрес>, в котором ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство бело-бежевого цвета ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (том 1 л.д. 10-11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. На котором ФИО3 незаконно приобрел, купленное им наркотическое средство бело-бежевого цвета ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (том 1 л.д. 23-24).

Иными документами:

Рапортом об обнаружении ИДПС ОР ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району лейтенанта полиции Ч.А.А., зарегистрированный в КУСП 2038 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 минут на <адрес>, им остановлен автомобиль «КИА Спектра» г/н № под управлением ФИО3, в ходе досмотра транспортного средства изъят желтый запаянный сверток, который был помещен в прозрачный полимерный пакет оклеенный печатью «для пакетов №», со слов ФИО3 внутри находится наркотическое вещество (том 1 л.д. 5);

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, массой 0,530 г., содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 28-30);

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 7);

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, в автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <***> регион под рычагом ручника был обнаружен резиновый сверток, со слов участвующего водителя ФИО3 там находится наркотическое вещество, сверток упакован в прозрачный полимерный пакет опечатанный печатью «№ для пакетов» (том 1 л.д. 6).

Вещественные доказательства:

Вещество бело-бежевого цвета (? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона), массой после производства экспертизы 0, 510 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет оклеенный печатью «для пакетов №» (том 1 л.д. 84-85, 86);

Сотовый телефон «Samsung galaxy J3(6)» модель SM-J320F в силиконовом чехле коричневого цвета (том 1 л.д. 72-73).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Ч.А.А., К.И.В., Л.А.А., О.П.А., исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства и месту регистрации, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество бело-бежевого цвета (? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона), массой после производства экспертизы 0, 510 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung galaxy J3(6)» модель SM-J320F в силиконовом чехле коричневого цвета, - считать переданным по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов