Решение № 2-5928/2020 2-5928/2020~М-5872/2020 М-5872/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-5928/2020

16RS0051-01-2020-013011-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-5928/2020
5 октября 2020 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Б. Азимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к К.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец) обратилось в суд с иском к К.К. (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между К.К. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «Renault» с государственным регистрационным знаком <***>, полис МММ5011340846.

<дата изъята> ответчик, управляя автомобилем марки «Renault» <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen» <номер изъят>.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю «Volkswagen» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По факту повреждения автомашины «Volkswagen» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 400 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 353 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между К.К. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «Renault» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, полис <номер изъят>.

<дата изъята> ответчик, управляя автомобилем марки «Renault» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen» c государственным регистрационным знаком <номер изъят>.

В результате ДТП автомобилю «Volkswagen» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ответчик, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По факту повреждения автомашины «Volkswagen» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 400 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 353 400 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 734 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к К.К. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.К. в пользу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 353 400 (трехсот пятидесяти трех тысяч четырехсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 (шести тысяч семисот тридцати четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 12.10.2020,

Судья А.Р. Хакимзянов