Решение № 2-1527/2023 2-1527/2023~М-1340/2023 М-1340/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1527/2023

Дело №2-1527/2023

44RS0028-01-2023-001437-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года № в размере 91431 рубль 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2943 рубля. Требования обоснованы тем, что 28 октября 2014 года Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условиях потребительского кредитования, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 80 000 руб.;срок пользования кредитом: 45 месяцев;процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, иные документы - являются неотъемлемой частью заявления и договора.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 91431,34 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 02.04.2018 года по 26.04.2022 года, в размере 91431,34 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 79809 рублей 61 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 11621 рубль 73 копейки.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил рассматривать дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он не помнит, заключал ли с указанный договор с банком, самого кредитного договора, графика платежей, доказательств исполнения обязанностей по договору у него не сохранилось. Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района № 2-1408/2022 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что 28 октября 2014 года ОАО «Росгосстрах - Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого ОАО «Росгосстрах - Банк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком на 45 месяцев, под 26 % годовых.

В заявлении заемщик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, иные документы - являются неотъемлемой частью заявления и договора.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 28 октября 2014 года образовалась задолженность в период с 02.04.2018 года по 26.04.2022 года в размере 91431.34 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 79809 рублей 61 копейка; процентов за пользование кредитом в сумме 11621 рубль 73 копейки.

04 июля 2018 года Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору от 28 октября 2014 года № по состоянию на 04 июля 2018 года в размере 90 208 рублей 21 копейка, в том числе 79809 рублей 61 копейка - задолженность по кредиту, 9859 рублей 35 копеек - задолженность по процентам, 539 рублей 25 копеек - штрафные санкции в срок до 03 августа 2018 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

06 мая 2018 года ПАО «Росгосстрах - Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года № в размере 91 431 рубль 34 копейки, в том числе основанной долг - 79 809 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 11621 рубль 73 копейки.

20 мая 2022 гола судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах - Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 28 октября 2014 года № в размере 91 431 рубль 34 копейки, в том числе основанной долг - 79 809 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 11621 рубль 73 копейки, а также государственная пошлина в размере 1471 рубль.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением мирового судьи судебного участка №м 18 Костромского судебного района от 17 января 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» на ПАО «ФК «Открытие».

На основании возражений, поступивших от должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 04 августа 2023 года судебный приказ от 20 мая 2023 года отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

25 августа 2023 года ПАО «ФК «Открытие» обратился в Костромской районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «ФК «Открытие».

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке урегулировано положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правовой позиции, выраженной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Однако по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из сопоставления представленного требования банка об уплате суммы задолженности в срок до 03 августа 2018 года, заявления о выдаче судебного приказа, в котором ПАО «Росгосстрах - Банк» была указана та же сумма в размере 90208 рублей 21 копейка, что и в требовании, включающая в себя сумму основного долга 79809 рублей 61 копейка, процентов 11621 рубль 73 копейки, с расчётами истца следует, что истец 04 июля 2018 года предъявил требование именно о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися при этом платежами, тем самым изменив срок исполнения должником обязанности по договору на 03 августа 2018 года.

Соответственно, на момент направления ПАО «Росгосстрах - Банк» заявления о выдаче судебного приказа мировому судье (06 мая 2020 года - дело № 2- 1408/2020 судебного участка №18 Костромского судебного района, являющеесяприложением к настоящему делу) трёхлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истёк.

Прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита в течении трёх лет, из дела не усматривается, условия договора возврат процентов за пользование кредитными средствами позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не предусматривают.

При таких обстоятельствах и с учётом положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года № в размере 91431 рубль 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2943 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2014 года № в размере 91431 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2943 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.