Приговор № 1-41/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Уголовное дело № 1-41/2019

(11908460032000002)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 22 апреля 2019 года

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ныне проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, на исполнении в Подольском <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 продолжительное время алименты в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному постановлению ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, а также будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, алименты в установленном судебным решением размере не выплачивал и, с целью уклонения от уголовной ответственности принял активные действия, выражающиеся в частичном внесении денежных средств в счет алиментов, не сопоставимых с размером, установленным решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать ? части всех видов заработка или иного дохода, а также размер общей задолженности, и тот факт, что в случае, если он официально не трудоустроен, задолженность по алиментам рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 7 месяцев 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении – 77265 рублей 13 копеек, общая сумма задолженности составляет 176548 рублей 78 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с письменного согласия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.157 ч. 1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом обстоятельств содеянного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (л.д.122), суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 116,117), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121,122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 118).

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По настоящему делу Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетней ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8754,29 руб.

Обсудив исковые требования прокурора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что подсудимый, будучи признан гражданским ответчиком по делу, согласился с исковыми требованиями в полном объеме, суд взыскивает с него в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Подольского ФИО4. Т.М. (л.д. 50), - оставить указанному должностному лицу.

Взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО1 ича в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8754 рубля 29 копеек.

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий