Решение № 2-2-17/2025 2-2-17/2025(2-2-300/2024;)~М-2-295/2024 2-2-300/2024 М-2-295/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2-17/2025

Дело № 2-2-17/2025

73RS0021-02-2024-000414-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.07.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 594219 руб. под 11,90% годовых сроком на 2198 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу положений ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его выполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении должника, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования), а ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженности по ссуде возникла 31.03.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 132 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 280367,25 руб.

По состоянию на 09.12.2024 общая задолженность составила 604462,97 руб., в том числе просроченные проценты – 37877,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 540249,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7677,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 87,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12892,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 2335,62 руб., штраф за просроченный платеж – 3343,08 руб.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 31.03.2024 по 09.12.2024 в размере 604462,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17089,26 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ч****, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №(№), в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику кредит в размере 594219 руб., из которых: сумма к перечислению 397 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 116628 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - 80591 руб. (п.1 индивидуальных условий договора) (л.д.14-18).

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно п.4 индивидуальных условий договора, составила 11,90% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 21,40% годовых – в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки».

Кредит предоставлен ФИО1 на срок 60 календарных месяцев (п.2 индивидуальных условий договора).

Договором потребительского кредита №(№) от 24.07.2022 предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком равных платежей в размере 13390,68 руб. в погашение кредита (п.6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с первого до сто пятидесятого дня.

При подписании ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от 24.07.2022, он активировал дополнительную услугу «Индивидуальное добровольное личное страхование» и заключил договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней с ООО «Хоум Кредит Страхование» (в настоящее время АО «Совкомбанк Страхование»), что подтверждается страховым полисом от 24.07.2022 (л.д.195 оборотная сторона).

Согласно ответа АО «Совкомбанк Страхование» на запрос суда, сведения об обращении в связи с наступлением страховом случая отсутствуют, имеется информация о расторжении договора страхования с возвратом страховой премии 16.08.2022 (л.д.194).

20.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа №, которым предусмотрена единовременная комиссия за оказание услуги «Изменение даты платежа» - 299 руб. (л.д.185-186).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о выдаче кредита в размере 594219 руб., из которых произведена оплата комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» - 80591 руб., осуществлен перевод страхового взноса на личное страхование - 116628 руб., перечислено на счет ответчика – 397000 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании соглашения № об уступке прав (требований) от 26.06.2024, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» права, основанные на договоре потребительского кредита №(№) от 24.07.2022, преданы первоначальным кредитором истцу. При этом ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание указанный договор потребительского кредита в качестве нового кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату перехода права (л.д.21-29, 131).

Пунктом 13 договора потребительского кредита №(№) от 24.07.2022 предусмотрена возможность кредитора уступить третьим лицам права (требования) по договору.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Согласно представленному истцом расчёту, ответчик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита №(№) от 24.07.2022 за период с 31.03.2024 по 09.12.2024 составляет 604462,97 руб., из них: просроченные проценты – 37877,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 540249,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7677,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 87,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12892,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 2335,62 руб., штраф за просроченный платеж – 3343,08 руб. (л.д.9-13).

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №(№) от 24.07.2022 в размере 604462,97 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17089,26 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 11.12.2024 (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от 24.07.2022 в размере 604462 рубля 97 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 540249 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 37877 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7677 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12892 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 2335 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 рублей 20 копеек, штраф за просроченный платеж – 3343 рубля 08 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17089 рублей 26 копеек, а всего 621552 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.