Приговор № 1-172/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года, около 20 часов ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, припаркованного у <адрес>, тайно похитил из ниши панельной полки, расположенной под автомобильной магнитолой, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который, с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лобастов Д.А. Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. и потерпевший ФИО2. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили. Потерпевший ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основание для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении срока лишения свободы, судом учитываются правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <данные изъяты>.

Осужденного направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2017 года.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 30 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.