Приговор № 1-48/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

К делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – Каратицкого Е.П.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодар, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Краснодарский <адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, в связи с наличием судимости, не работающего, на учете у врача нарколога не состоящего, на учете у врача психиатра не состоящего, характеризующегося по месту проживания положительно, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого: <данные изъяты> г. Северским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, осужден <данные изъяты> г. Славянским районным судом Краснодарского края по <данные изъяты> к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; осужден <данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Красноармейского района Краснодарского края по ч<данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений <данные изъяты>. присоединены <данные изъяты> месяца, общий срок <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден <данные изъяты> года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 02.08.2017 года примерно в 01 час 40 минут ФИО1 находился в помещении, предназначенном для боулинга, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ранее ему знакомыми К, Б и неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени Виталием. В указанное время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, которые находились в сумке, расположенной в указанном помещении.

Реализуя задуманное, ФИО1, примерно 01 часов 40 минут 02.08.2017 года, находясь в помещении предназначенном для боулинга, расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, умышлено похитил из сумки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащих ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, 23.08.2017 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершения хищения имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>

Реализуя задуманное ФИО1, 23.08.2017 года примерно в 21 час 00 минут на находящемся у него в пользовании мопеде направился от дома № № <адрес>.

23.08.2017 года примерно в 22 часа 20 минут у ФИО1 проезжающего у дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Г.

Реализуя задуманное, ФИО1 23.08.2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, оставил неподалеку от дома № № по <адрес>, мопед, после чего пешком направился к вагончику, расположенному на территории указанного домовладения. Далее ФИО1 перелез через забор, где убедившись в отсутствии хозяев домовладения и третьих лиц, одел на руки ранее приготовленные и принесенные с собой матерчатые перчатки, подошел к одному из окон жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где используя найденный на территории камень, и разбил им окно вагончика. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, незаконно проник через образовавшийся проем внутрь жилого дома №, расположенного по ул. <адрес>.

Затем ФИО1, в указанный день и время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь внутри вышеуказанного жилого дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

двухканальной кассетной магнитолы Panasonic (черного цвета), стоимостью 2500 рублей 00 копеек;

круглой бухты с удлинителем 35 метров 4-х розеточная, стоимостью 1 357 рублей 20 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 3 857 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2017 года примерно в 17 час 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома <адрес> края, принадлежащего М.

Реализуя задуманное, 09.12.2017 года, примерно в 21 часов 00 минут ФИО1 подошел к дому №, расположенного по №. В указанное время и месте, у ФИО1 одел на руки ранее приготовленные и принесенные с собой матерчатые перчатки, прошел к огороженной из сетки рябицы части территорию двора дома № <адрес> Далее ФИО1, находясь во дворе указанного дома, убедившись в отсутствии хозяев дома и третьих лиц, подошел к одному из окон указанного жилища, где используя ранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный предварительным следствием предмет в виде ножа, путем отжима рамы, снял стекло окна. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, незаконно через образовавшийся проем проник внутрь жилого дома №, расположенного <адрес>

Затем ФИО1, в указанный день, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь внутри вышеуказанного жилого дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

музыкальный центр LG модель LM-K3340X, стоимостью 3500 рублей 00 копеек;

фотоаппарат Nikon модель Coolpix L810, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек;

монитор DELL модель Е2316Hf, стоимостью 4 200 рублей 00 копеек;

системный блок «Асег» ТС 217 DT.B3DER.001, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек;

мышку компьютерную А4 Tech V7, ??????????

жидкокристаллический телевизор Prima модель LC32HU37S (с пультом), стоимостью 8 700 рублей 00 копеек;

клавиатуру компьютерную А4 Tech Q100, стоимостью 700 рублей 00 копеек;

шкуру бурого медведя длиной 1,5 метра, стоимостью 19 000 рублей 00 копеек;

растительное масло «Любимое Кубанское», 1 литр, стоимостью 98 рублей 90 копеек;

сливочное масла «Крестьянское», 200 граммов, стоимостью 89 рублей 60 копеек;

мясо говядины, весом 2 кг, общей стоимостью 737 рублей 80 копеек;

карась чищенный свежемороженый (рыба), 10 штук, общей стоимостью 700 рублей;

куриные яйца, 10 штук, общей стоимостью 43 рубля 65 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 54 269 рублей 95копеек.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении умышленного преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон) при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2017 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в домовладении № расположенном по <адрес> где осознавая, что имущество похищенное у ФИО4 он самостоятельно не перенесет, увидел припаркованный во дворе автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему знакомой ФИО5. В указанное время и месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Осуществляя задуманное, 09.12.2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 обнаружил в тумбочки дома № расположенного по <адрес>, ключи от автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный номер <данные изъяты>, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, подошел к принадлежащему ФИО5 автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованному во дворе указанного, и реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, открыл водительскую дверь и проник в салон транспортного средства. Затем ФИО1 осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, завел автомобиль.

Завладев транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, ФИО1 с места преступления скрылся, удалив автомобиль с места стоянки.

11.12.2017 года автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 был обнаружен напротив территории двора дома № по ул<адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. <адрес>, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник К заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Потерпевшая К., в судебном заседании не присутствовала, однако, представил суду заявление, согласно которому не возражает против применения особого порядка в отношении подсудимого. При назначении наказания, просила строго наказать подсудимого.

Потерпевший М в судебном заседании не присутствовал, однако, представил суду заявление, согласно которому не возражает против применения особого порядка в отношении подсудимого. При назначении наказания, просила строго наказать подсудимого.

Потерпевший К., в судебном заседании не присутствовал, однако, по средствам телефонной связи суду сообщил, что не возражает против применения особого порядка в отношении подсудимого. При назначении наказания, полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Г в судебном заседании не присутствовал, однако, по средствам телефонной связи суду сообщил, что не возражает против применения особого порядка в отношении подсудимого. При назначении наказания, просил суд строго подсудимого не наказывать.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по <данные изъяты>, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п<данные изъяты> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по <данные изъяты>, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не военнообязанного, в связи с наличием судимости, не состоящего на учете у врача – нарколога и врача психиатра, ранее судимого.

Суд, также учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей, а также обстоятельств отягчающих наказание – рецидив преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и назначить ему наказания:

по <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительных видов наказания;

по <данные изъяты><данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без назначения дополнительных видов наказания;

по <данные изъяты>. <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительных видов наказания;

по <данные изъяты><данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без назначения дополнительных видов наказания;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 31.07.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-музыкальный центр LG модель <данные изъяты> монитор <данные изъяты> модель <данные изъяты>, системный блок «<данные изъяты>, мышка <данные изъяты>, жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> (с пультом), фотоаппарат <данные изъяты> в чехле, клавиатура <данные изъяты> – вернуть потерпевшему ФИО4;

-перчатку, следы материи, занавеску со следом обуви, упакованную в черный полимерный пакет, хранить в камере хранения ОМВД России по Северскому району;

-следы материи <данные изъяты> упакованные в один бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела;

-паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, два регистрационных номера <данные изъяты>, вернуть потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов