Решение № 2-303/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-303/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> истец и ответчик заключили кредитный договор №<...> в размере 558 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9%, путем перечисления суммы кредита, в безналичной форме, на счет клиента.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается выпиской по счету <...>.

По состоянию на <...>, задолженность ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» составляет сумму в размере 560 231,65 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 488 307,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга, по кредиту – 34 722,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 797,35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 32 013,03 рублей, сумма штрафных пеней, за просроченные выплаты по основному долгу - 2 264,35 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 126,85 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8802,32 руб.

Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком, не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» не явился, в своем письменном ходатайстве, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала истца признала частично, ссылаясь на то, что она попала в трудную жизненную ситуацию, так как она является беженкой из <...> где проходят боевые действия. При заключении кредитного договора она имела постоянное место работы в <...>, но в <...>. она потеряла работу, в связи с чем не смогла осуществить плановые выплаты по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. Просила суд учесть эти обстоятельства и снизить размер неустойки (штрафных пени) за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, частично признавшей иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...>, стороны заключили кредитный договор №<...>, на сумму, в размере 558 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9%, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме, на счет клиента.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается выпиской по счету <...>.

По состоянию на <...>, задолженность ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» составляет сумму в размере 560 231,65 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 488 307,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 34 722,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 797,35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 32 013,03 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 2 264,35 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 126,85 рублей.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредиту в размере 488307,55 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 34722,52 руб., сумму плановых процентов за пользование кредитом в размере 32013,03 руб.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы штрафных пеней, за просроченные выплаты по основному долгу - 2 264,35 рублей, сумма штрафных пеней, за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 126,85 рублей, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым их необходимо снизить их с суммы 2 264,35 рублей до суммы 1000 руб. и с суммы 2 126,85 рублей до суммы 1000 руб.

Решая вопрос по исковым требованиям истца о взыскании с ответчика в его пользу, понесенных им судебных расходов, по оплате госпошлины, в размере 8802,32 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судом частично удовлетворены исковые требования истца на сумму 557840,45 руб., суд считает необходимым 8778,40 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору PIL17103101161467 от <...> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № PIL17103101161467 от <...> в размере 566618,85 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 488 307,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 34 722,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 797,35 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 32 013,03 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 1 000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8778,40 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.