Приговор № 1-Ш-23/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-Ш-23/2017

Дело № 1-Ш-23/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Полякова Ю.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

Подсудимого ФИО2,

Адвоката ФИО5,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего в <адрес> ЧР по <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> ЧР по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, отбыто 8 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1 незаконно, с целью кражи чужого имущества, путем взлома металлической арматурой запорного устройства двери, проник в предбанник, расположенный в юго-восточной части двора <адрес> Чувашской Республики, откуда тайно похитил одну пустую алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1 259 рублей 70 копеек, принадлежащую ФИО6

За совершение данных преступных деяний ФИО1 было предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым подсудимый соглашается.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 в своем письменном заявлении также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник ФИО5, а также прокурор. Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по указанной статье УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 66), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 38, 39).

Преступление, совершенное подсудимым, уголовным законодательством признается средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной (л.д. 28), признание вины, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением (л.д. 111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеются.

С учетом вышеуказанного суд полагает достаточным назначение виновному условного наказания, но полагает необходимым осуществлять контроль за его поведением в течение определенного испытательного срока с возложением на него определенных обязанностей. Также, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как ФИО1 осужден еще и за другое преступление, совершенное им до вынесения настоящего приговора суда, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы - 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, устанавливаемой этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, металлическую планку с отверстием для пробоя и металлический пробой запорного устройства, по вступлению приговора в законную силу оставить во владении потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: