СудАкт в соцсетях

Решение № 2-377/2021 2-377/2021~М-2254/2020 М-2254/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-377/2021

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-377/2021 УИД23RS0008-01-2020-004304-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белореченск 11 марта 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 / отбывающего наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по республике Коми/ сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 115 256 руб. 84 коп.

В исковом заявлении указано, что приговором Белореченского районного суда от 21.07.2020 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. Судом установлено, что ФИО2, являясь начальником отделения почтовой связи 5 класса филиала ФГУП «Почта России» обособленного структурного подразделения Белореченского почтамта 352617 «Верхневеденеевский» Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Управления федеральной почтовой связи Краснодарского края, похитила путем присвоения, изъяв из основной операционной кассы денежные средства в сумме 115 256 рублей 84 копейки, предназначенные для пенсионных выплат ФИО1, поступившие почтовым отправлением из Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб, на сумму 115 256 рублей 84 копейки. Противоправными действиями ответчика нарушены имущественные интересы ФИО1 как собственника указанных средств.

Ответчик ФИО2, согласно телефонограмме, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3505 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 115 256 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний