СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2801/2021 2-2801/2021~М-1762/2021 М-1762/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2801/2021

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2801/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-005006-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz Atego государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Согласно административного материала, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ГАЗ 333023» государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в размере 4595552,29 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 4195552 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 177 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная ответчику по указанному в иске и доверенности, выданной на его представителя адресу: <адрес>вернулась в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, стороны за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя ответчика признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.167 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего ООО «ФИО3 Запад» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве генеральный директор ФИО7 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz Atego государственный регистрационный знак <***> и автомобиля «ГАЗ 333023» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz Atego государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Фрио логистик», были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Фрио Логистик» заключен договор страхования наземного транспорта №D/046/00037/18 от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Mercedes-Benz Atego государственный регистрационный знак <***>, согласно приложения к договору, застрахован по рискам Повреждение и Хищение на страховую сумму 6145704 руб.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ГАЗ 333023» государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 2.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Согласно заказ-наряда № Z200001198 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3 ЗАПАД», в отношении автомобиля Mercedes-Benz Atego государственный регистрационный знак <***> произведен ремонт на общую сумму 4595552 руб. 29 коп.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 4595552,29 руб. исполнителю работ по ремонту автомобиля ООО «ФИО3 ЗАПАД», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств причинения вреда имуществу страхователя ООО «Фрио Логистик» иным лицом или при иных обстоятельствах, либо причинение вреда в ином размере не представлено.

Истец осуществил выплату по договору страхования в сумме 4595552 руб. 29 коп. С учетом лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 4195552 руб. 29 коп.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 177 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 4195552 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 177 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.