Решение № 12-311/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 12-311/2025

Дело 12-311/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-001589-85


РЕШЕНИЕ

03 декабря 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Блинкевич А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» (ИНН <***>) на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» обратилось с жалобой в Коченевский районный суд Новосибирской области, в которой просит отменить указанное выше постановление по тем основаниям, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «МИР».

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом. С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания УРАЛАВТОКРАН», привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки.

Из фотоматериала следует, что 12.07.2025 в 10:04:21 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), является ООО «Компания УРАЛАВТОКРАН», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В обоснование доводов жалобы представителем представлен договор аренды, согласно которого транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №) в «Платоне» (ООО «РТИТС») зарегистрировано за ООО «МИР».

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что до настоящего момента договор аренды не расторгнут и является действующим, доказательств обратного сторонами не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что бортовое устройство на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), зарегистрировано в системе взимания платы «ПЛАТОН» и было выдано ООО «МИР» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

Анализируя доказательства, представленные заявителем, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, из совокупности всех доказательств, представленных суду, следует, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), выбыло из фактического владения и пользования ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН», и находился во владении и пользовании ООО «МИР».

Приходя к вышеуказанному выводу, суд учитывает и информацию, полученную из ООО «РТ-инвест транспортные системы», согласно которой, на дату фиксации правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), зарегистрировано в реестре системы взимания платы (далее - СВП) за владельцем транспортного средства (далее - ВТС) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МИР" на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).

Таким образом, на дату совершения инкриминируемого ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» правонарушения (04.08.2025), указанное транспортное средство выбыло из владения ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН», при этом бортовое устройство также было передано во владение ООО «МИР», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН», не является субъектом инкриминируемого деяния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» (ИНН <***>), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, со дня его получения.

Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич