Решение № 12-173/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-173/2019

Мировой судья Борисова Г.К. № 12-173/2019


РЕШЕНИЕ

г. Алдан 4 сентября 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев административное дело по жалобе должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 от [Дата], которым:

должностное лицо - директор ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере [иные данные] рублей,

УСТАНОВИЛ:

[Дата] мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Часть 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Из материалов дела следует, что [Дата] во время планового (рейсового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства [Номер]/Я от [Дата], проведенного государственным инспектором территориального отдела Восточно-Сибирского МУГАДН в ......., ФИО6 осуществляло коммерческую перевозку пассажиров по регулярному маршруту ......., на транспортном средстве категории «[иные данные], под управлением ФИО2, с грубым нарушением условий лицензии:

- отсутствуют сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, а именно: основной государственный регистрационный номер юридического лица, требование п.5 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (далее Порядок);

- отсутствуют сведения о транспортном средстве, а именно: одометра (полные км пробега) предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса (рабочего дня) водителя транспортного средства, отсутствуют дата число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с парковки и его заезда на парковку, отсутствуют дата (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, требование п. 6 Порядка.

- отсутствуют сведения о водителе, а именно: имя и отчество водителя, требование п. 7 Порядка.

- предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства на рейс ....... [Дата] не проведен, чем нарушено: требования Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, утвержденный приказом Минтранса России от 08.08.2018 № 296; cт. 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

- водитель ФИО2 допущен к перевозке пассажиров, с нарушением установленных правил использования тахографа (карта водителя с истекшим сроком действия), нарушены требования п.4 приложение № 3, к приказу Минтранса РФ от 13.02.2013 №36.

- послерейсовый медицинский осмотр водителю ФИО2 на рейс ....... не проведен (в путевом листе от [Дата] АА[Номер] отсутствует отметка о прохождения послерейсового медосмотра), нарушены требования приказ Минздрава РФ от 15.12.2014 №835н.

- предрейсовый медицинский осмотр водителю ФИО2 на рейс ....... не проведен (в путевом листе от [Дата] А А[Номер] отсутствует отметка о прохождения предрейсового медосмотра на [Дата]), нарушены требования приказ Минздрава РФ от 15.12.2014 № 835н.

Таким образом, должностное лицо - директор ФИО8., совершил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением п. 38 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом проверки; свидетельством о постановки на учет в налоговых органах и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 требования вышеуказанного нормативного правового акта не соблюдены, поскольку должностным лицом ФИО1 не было предприняло надлежащих мер по соблюдению лицензионных требований

Таким образом, должностное лицо директор ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ и является справедливой.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Суд не может согласиться с доводом о том, что по маршрут выполняемый ....... является одним рейсом в связи с чем, нет необходимости проведения дополнительного предрейсового и технического осмотра, поскольку указанный рейс совершается в два этапа.

При это учитывая длительность рейсов и сложность дорожной обстановки в условиях Крайнего Севера, влияющей на состояние водителя и транспортного средства, требования административного органа являются правомерными.

При этом суд отмечает, что пассажиры пользующиеся услугами перевозки, по обоим маршрутам, должны иметь равные права и в полном объеме на безопасные для жизни и здоровья условия перевозки.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата], по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора ФИО10, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.К. Степанов