Приговор № 1-435/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-435/2024

№1-435/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., ..... ФИО1, с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цинк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, тер.пункт АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, со средним образованием, женат, не работает, не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в 70 метрах от АДРЕС городского округа АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», пакет из прозрачного полимерного материала, обернутый отрезком изоленты (с прикрепленным магнитом) с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 1,32 г., которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала, обернутый отрезком изоленты (с прикрепленным магнитом) с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 1,32 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, являющимся крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в служебном кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах, путем закладки ФИО2 приобрел сверток с наркотическим средством, который хранил для личного употребления, и который был обнаружен и изъят в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ установлен и доставлен в Лесногородский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС ФИО2, у которого с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Лесногородском отделе полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу в ходе личного досмотра у ФИО2 с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут изъят сверток из полимерного материала с веществом;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 из правого кармана куртки изъят сверток из полимерного материала перемотанный изолентой синего цвета с веществом (л.д.5-6);

- протоколом выемки, согласно которого ФИО4 выдал конверт с свертком из полимерного материала с веществом, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д.52-53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,31 г., содержит в составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP) производный наркотического средства – N-метилэфедрона. Израсходовано 0,02 гр. (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрены: конверт с веществом, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д.78-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой – 1,30 г., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производный наркотического средства - N-метилэфедрона. Израсходовано 0,02г. (л.д.64-67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок в 3 м от АДРЕС г/о АДРЕС - место задержания ФИО2 (л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок в 70 м от АДРЕС г/о АДРЕС - место приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д. 25-30).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие государственных наград, медаль, участие в специальной военной операции.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно протоколов следственных действий, ФИО2 последовательно излагал обстоятельства преступления. Обстоятельства, касающиеся приобретения наркотического средства, установлены с учетом показаний подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Цинк Л.А. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности ФИО2, наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цинк Л.А. в размере 3292 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись З.А.Духновская