Решение № 2-1645/2019 2-1645/2019~М-1674/2019 М-1674/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1645/2019

дело №

УИД 23RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 22 августа 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО3

с участием

представителя ООО «Финлайн-Лизинг»-ФИО5, действующий на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финлайн-Лизинг» к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство - БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель-306S3 35695721, цвет- синий; признать право собственности за ООО «Финлайн-лизинг» на транспортное средство - БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель- 306S3 35695721, цвет- синий; обязать ОГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать на ООО «Финлайн-лизинг» и поставить на учёт транспортное средство - БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель-306S3 35695721, цвет- синий.

В обоснование доводов указано, что 30.08.2018г. между ФИО1 и ООО «Финлайн-лизинг» в лице генерального директора ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи №, согласно которому стороны обязались в будущем заключить между собой договор купли- продажи транспортного средства БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель-306S3 35695721, цвет-синий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили цену договора как общую стоимость транспортного средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (п. 2.4 Договора), после чего Истцом были уплачены денежные средства, о чем имеется расписка. Как следует из Свидетельства о государственной регистрации серия 99 05 № выданном ГИБДД Код подразделения 1 103407, собственником автомобиля является ФИО1 04.10.2018 <адрес> был вызван в ООО «Финлизинг» для заключения основного договора купли-продажи автомобиля. Однако, Продавец по указанному адресу в требовании не явился, от заключения основного договора купли-продажи уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, несмотря на то что, Истцом надлежащим образом исполнены все обязательства по Договору, автомобиль до настоящего времени ему не передан и не оформлен в его собственность, что нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель ООО «Финлайн-Лизинг»-ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По адресу ответчиков судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако истец в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ОГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по КК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав участника судебного заседания, обсудив доводы искового заявления, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГК РФ предварительный договор по своей правовой природе носит организационный характер и не предполагает каких-либо обязательств сторон по передаче имущества, оплате денег и т.п., кроме как подписания в будущем основного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 158, 160, 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, лицо, исполняющее обязательство, вправе требовать отобрания этой вещи у должника.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 статьи 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно материалам дела, 30.08.2018г. между ФИО1 и ООО «Финлайн-лизинг» в лице генерального директора ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи № согласно которому стороны обязались в будущем заключить между собой договор купли- продажи транспортного средства БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель-306S3 35695721, цвет-синий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. предварительный договор купли-продажи № стороны закрепили обязанность продавца передать, а покупателя принять указанное транспортное средство, дословно «продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство марки БМВ, а покупатель обязуется принять ТС и уплатить за него установленную цену, предусмотренную в п. 2.4 настоящего Предварительного договора.

Согласно п. 2.4 предварительный договор купли-продажи № Стороны определили цену договора как общую стоимость транспортного средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Соглашение о цене является существенным условием Основного Договора и может быть изменено дополнительным соглашением к договору.

Согласно п. 2.6 предварительный договор купли-продажи № Стоимость ТС оплачена Покупателем при подписании настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств из кассы Покупателя, что подтверждается распиской.

В материалы дела также предоставлена расписка в передаче денежных средств по Предварительному договору купли-продажи автомобиля № от 30.08.2018г.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации серия 99 05 № выданном ГИБДД Код подразделения 1 103407, собственником автомобиля является ФИО1

В материалы также представлено требование 04.10.2018г. Ответчик был приглашен в ООО «Финлайн-Лизинг»- для заключения основного договора купли-продажи автомобиля.

Однако, согласно пояснениям представителя ООО «Финлайн-Лизинг»-ФИО5, ФИО1 по указанному адресу в требовании не явился, от заключения основного договора купли-продажи уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Как усматривается из обстоятельств дела, стороны при исполнении своих обязательств по Предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, фактически, выполнили обязательства, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля, подлежащего заключению в будущем.

Таким образом, несмотря на то, что подписанный между сторонами договор от 30.08.2018г. носит наименование «Предварительный договор», он по своему содержанию и цели является договором купли-продажи автомобиля полностью соответствующему требованиям действующего законодательства.

Согласно Предварительного договора сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи недвижимости транспортного средства, а именно точно даны характеристики и ее цена (пункты 2.3.1-2.3.6, 2.4. Предварительного договора). Кроме того, предварительным договором предусмотрено внесение оплаты за автомобиль до подписания основного договора.

Следовательно, путем подписания Предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами заключен в установленной для этого форме с согласованием всех существенных условий договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, заключенный ранее предварительный договор, с учетом фактического исполнения вытекающих из него обязательств, следует квалифицировать как договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Покупатель ООО «Финлайн-Лизинг» еще до момента заключения основного договора, оплатив полную стоимость автомобиля при заключении предварительного договора, уже считается исполнившим свои обязательства по основному договору купли-продажи.

В связи с выполнением покупателем своих обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля, заключенному между сторонами, который фактически являлся основным, так как по его условиям покупатель внес полную стоимость автомобиля, и содержит все существенные условия основного договора купли- продажи автомобиля, право собственности на спорный автомобиль принадлежит Истцу.

Следует отметить, что с момента исполнения истцом своих обязательств по договору в полном объеме прошел значительный период времени, в течение которого истец не может воспользоваться в полной мере правами собственника.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства по договору купли-продажи.

Поскольку истцом надлежащим образом исполнены все обязательства по предварительному договору купли-продажи, но с ним не заключен основной договор купли-продажи транспортного средства, у Истца ООО «Финлайн-Лизинг» отсутствует возможность поставить на учёт в ОГИБДД УВД по <адрес> автомобиль.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «Финлайн-Лизинг» к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финлайн-Лизинг» к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство -удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство - БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель-306S3 35695721, цвет- синий.

Признать право собственности за ООО «Финлайн-лизинг» на транспортное средство - БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель- 306S3 35695721, цвет- синий.

оОбязать ОГИБДД УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать на ООО «Финлайн-лизинг» и поставить на учёт транспортное средство - БМВ 5301 А, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска-2004, двигатель-306S3 35695721, цвет- синий.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна