Определение № 2-324/2017 2-324/2017(2-4859/2016;)~М-4859/2016 2-4859/2016 М-4859/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело №2-324/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 7 марта 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере – 180 000 рублей, процентов по договору займа за период с ... по ... в размере – 265 200 рублей, процентов по договору займа за период с ... по ... в размере – 193 200 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере – 4 800 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телеграмму, в которой поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о слушании гражданского дела судом извещался надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцом подано вышеуказанное исковое заявление в Советский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика – ФИО1: <адрес>.

Конверт с исковым материалом и извещением о слушании гражданского дела, направленный в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес> не доставлен, вернулся обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Из адресной справки отдела адресно - справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ... усматривается, что ФИО1 снят ... с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответа ОАСР УМВД ГУМВД России по <адрес>, по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, г.К-Шахтинский, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 – проживает <адрес>.

Определяя подсудность по данным правоотношениям, необходимо руководствоваться положениями ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило о территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, а ответчик находится на территории, которая не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес> то в силу ст.28 ГПК РФ, гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Шахтинский городской суд <адрес>, по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов в Шахтинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.