Решение № 2А-93/2021 2А-93/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-93/2021

Дело № 2а-93/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в котором указала, что ФИО1, в период с 31.10.2012 по 03.07.2014, являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный рег. номер №, что подтверждается сведениями, предоставленными регистрирующими органами согласно ст. 85 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона г. Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» налоговым органом начислен транспортный налог в размере 5 104 руб. за 2014 год. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, которым было предложено уплатить налог в срок не позднее 01.10.2015, однако в установленный законом срок транспортный налог за 2014 год не был уплачен. За неуплату налога в срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 28.10.2015, которым ФИО1 было предложено погасить задолженность по налогу в срок до 25.01.2016. До настоящего времени требование добровольно должником не исполнено. 26.12.2019 на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. 16.07.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 104 руб. 00 коп.

Указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем при подготовке дела административному ответчику было разъяснено о применении упрощенного (письменного) порядка производства. О применении упрощенного порядка рассмотрения дела административный ответчик извещался надлежащим образом, однако сообщение возвращено в суд с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения. В установленный тридцатидневный срок административный ответчик не представил в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, не поступило суду дополнительных доказательств от сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п.39 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, в связи с уклонением административного ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, оснований считать ФИО1 не извещённым о рассмотрении дела в упрощенном порядке не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается на более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Законом Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» установлен транспортный налог и определены налоговые ставки для расчета транспортного налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается на более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах и в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 45 НК РФ, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу, является плательщиком налогов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 31.10.2012 по 03.07.2014 являлся собственником транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, мощностью 175 л.с., государственный рег. знак №, и поэтому в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 5 104 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом налоговым уведомлением № от 19.04.2015.

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 28.10.2015, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу с установлением срока исполнения требования до 25.01.2016, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Установлено, что первоначально налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год, после чего мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-939/2019 от 26.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

16.07.2020 в связи с поступившими возражениями должника мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии Щигровского районного суда Курской области административный иск МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу поступил в суд 25.01.2021, а направлен был 18.01.2021. Поскольку 16.01.2021 выпадает на выходной день, административный истец, направив иск 18.01.2021, предъявил его в установленный законом шестимесячный срок.

Возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение от административного ответчика не поступило, в связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 5 104 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также с учетом положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, применяются правила уплаты госпошлины, определенные в п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 104 (пять тысяч сто четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Звягинцева