Приговор № 1-50/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.

Защитника Саудиновой Ж.А. ордер № от 3.05.2017 года, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего З.А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2017 года вечером в <адрес> ФИО1, находясь у себя дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с З. А.А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом отрезал левую ушную раковину З. А.А., причинив тем самым телесное повреждение в виде ампутации левой ушной раковины, вызвавшее легкий вред здоровью и неизгладимое обезображивание лица З. А.А..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью. С обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевший З. А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.111 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60 УК РФ исходит из общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что совершено тяжкое преступление против личности, а также учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления :

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, учитывает обстоятельства совершения преступления, позицию потерпевшего З. А.А. полностью простившего подсудимого, иные данные о личности, имеющиеся в материалах дела, характеризующие ФИО1

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ следует учесть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде установлено и из материалов уголовного дела достоверно следует, что именно злоупотребление подсудимым спиртными напитками способствовало и явилось причиной совершения преступных действий.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также что потерпевший простил подсудимого и никаких претензий к нему не имеет, примирение с потерпевшим, принятие действенных мер к возмещению ущерба, заглаживанию причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и его личности подсудимого, будет служить как целям исправления, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности.

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, принятию мер по заглаживанию причиненного вреда, допускает возможность его исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимого, ее образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию, оснований для применения положений и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 104.1 УКРФ,

ст.ст.81,82 УПКРФ-кухонный нож с пластиковой рукояткой уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.