Решение № 2-2627/2024 2-2627/2024~М-3182/2024 М-3182/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2627/2024

УИД: 16RS0048-01-2024-006632-85

Дело №2-2627/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ошибкине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежный займ в размере 100 000 рублей сроком на 30 дней, под 12% за 30 дней, также предусмотрена уплата пени в размере 5% в день от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата суммы займа. Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 625 662,47 рублей, из них: 360 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 230 000 рублей – пени из расчета 5% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 662,47 рублей, с последующем начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право стороны договора требовать его расторжения в судебном порядке закреплено в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К числу предусмотренных законом оснований относится, в том числе, существенное нарушение договора другой стороной (пункт 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последний получил на условиях договора денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа предоставляется заемщику сроком на 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% в 30 дней.

Согласно пункту 4.4. договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки до полной выплаты суммы займа и процентов.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается подлинником расписки.

Денежные средства по договору займа истцу не возвращены, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 625 662,47 рублей, из них: 360 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.), 230 000 рублей – пени из расчета 5% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.), 35 662,47 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1196 дн.).

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору процентного займа надлежащим образом не исполнял, сумму процентов в установленный договором срок не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы процентов за пользование займом и пени, размер которых не оспорен ответчиком, истцом исчислен правильно согласно условиям договора.

В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Учитывая, что ответчик заключил с ФИО1 договор потребительского займа, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования им, однако ответчиком обязательства по договору займа в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими необходимым иск удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (сумма основанного долга).

При этом, договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление процентов по договору должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о предоставлении заемных денежных средств на 30 дней, на сумму займа в размере 100 000 рублей, под 0,4% в день (12 % в месяц равный 30 дням), за период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет – 12 000 рублей, расчет процентов по договору выглядит следующим образом: 100 000 руб. х 30 дн. х 0,4%.

Пени в соответствии с пунктом 4.4 договора в размере 5% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 календарных дней) составляет в размере 225 000 рублей, из расчета: 5 000 руб. х 45 дн.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем по день фактической оплаты долга, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о выплате пени за нарушение сроков возврата суммы займа, размер которых составляет 5% в день, при этом условий, предоставляющих займодавцу возможность наряду с договорной неустойкой взыскивать с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором не предусмотрено то правовых оснований для начисления указанных процентов за пользование чужими денежными не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статьи 333.19 НК Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 13 915 рублей (3000 рублей – за требование о расторжении договора, 10 925 рублей – за требование о взыскании долга).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9456,62 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 468,38 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в соответствующий бюджет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9456,62 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в соответствующий бюджет государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.