Решение № 2-257/2017 2-257/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 16 мая 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора К.М.И.,

истца Г.С.Г.,

третьих лиц Г.А.А., П.А.А.,

при секретаре К.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Г. к Г.М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.Г. обратилась в суд с иском к Г.М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире помимо нее зарегистрированы и постоянно проживают ее супруг Г.А.А., сын Г.Д.А., дочь П.А.А. Ответчик Г.М.А. был зарегистрирован в квартире как член семьи собственника. В настоящее время барк расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, в ней нет его личного имущества, оплату коммунальных услуг он не производит. Ссылаясь на п.4 ст.31 ЖК РФ, просила признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Г.С.Г., действующая в своих интересах и как представитель по доверенности третьего лица Г.Д.А., поддержала исковые требования по тем же основаниям. Дополнила, что ответчик является ее бывшим зятем, брак между ее дочерью П.А.А. и ответчиком прекращен в 2016г. Г.М.А. фактически в спорную квартиру не вселялся, он с ее дочерью проживал по другому адресу. Какого-либо договора или соглашения об условиях и сроках проживания с ответчиком не заключали.

Ответчик Г.М.А. в судебное заседание не явился, копии определения о досудебной подготовке с копией искового заявления и приложенных документов, судебные повестки, направленные по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, за телеграммой ответчик не является.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Г.А.А., П.А.А. в судебном заседании полагали заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца Г.С.Г., третьих лиц Г.А.А., П.А.А., заключение помощника Югорского межрайонного прокурора К.М.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, по <данные изъяты> доле каждому, являются истец Г.С.Г., третьи лица Г.А.А., Г.Д.А., П.А.А.

Согласно Выписке (справке) из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.М.А. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о сохранении прав проживания зарегистрированных лиц достигнуто не было.

Брак между Г.М.А. и Г.А.А., являющейся дочерью Г.С.Г., прекращен 12.05.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. П.В.М. зарегистрировал брак с Г.А.А., последней была присвоена фамилия П, что следует из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение с ее согласия как член семьи (зять), при этом договор о пользовании жилым помещением между ними не заключался.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Суд приходит к выводу, что на момент регистрации ответчика в квартире истца, Г.М.А. был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи собственника.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между сторонами договор либо иное соглашение по пользованию квартиры, принадлежащей истцу, не заключался.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, поскольку брак между ответчиком и дочерью истца прекращен, ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, следовательно, не приобрел права проживания в жилом помещении, принадлежащем истцу. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ и носят исчерпывающий перечень, ни одно из них не относится к рассматриваемому гражданскому делу.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.С.Г.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23).

При данных обстоятельствах суд находит необходимым аннулировать записи о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> – <адрес> – Югры, направив копию вступившего в законную силу решения для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Г.М.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Г.М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес>.

Аннулировать запись о регистрации Г.М.А. по месту жительства – в <адрес><адрес>.

Копию решения суда после вступления в законную силу направить для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Взыскать с Г.М.А. в пользу Г.С.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 22 мая 2017 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда Ч.А.С.