Приговор № 1-194/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя –прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чапленко Г.А., представившего ордер № 129307 от 13.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.11.2017 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность их наступления и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров <адрес> незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица в целях последующего незаконного сбыта жидкость объёмом 2 м3, которая содержит в своём составе метиловый спирт (метанол), объёмной долей метилового спирта 75,6 %, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, является ядовитым веществом. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО1 незаконно поместил вышеуказанную жидкость, объёмом 2 м3 в 2 контейнера, а контейнеры - в кузов принадлежащего ФИО14 автомобиля «УАЗ-452Д», государственный регистрационный знак № припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от <адрес> и стал её незаконно хранить до 21.11.2017 года. 21.11.2017 года в 21 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ-452Д», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО15 двигался по <адрес> «А» был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Тарасовскому району, где в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «УАЗ-452Д», государственный регистрационный знак №, 22.11.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут было обнаружено и изъято 2 контейнера с жидкостью, объёмом 2 м3, содержащей в своём составе метиловый спирт (метанол), являющийся ядовитым веществом, которую ФИО1 незаконно приобрёл, хранил в целях сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт его характер и последствия. Судом повторно разъяснены подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, является участником боевых действий, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, формально он понёс наказание, выразившееся в уплате денежных средств за ГСМ, которые ему не будут возвращены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной в орган предварительного следствия. Однако преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, не влечёт причинения материального ущерба, в связи с чем, по делам данной категории подсудимым не может быть возмещён ущерб или иным образом заглажен причинённый преступлением вред, преступление затрагивает общественные интересы, касающиеся здоровья населения и общественной нравственности, и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Штраф должен быть внесён после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель - УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) ИНН <***>, р\с <***>, лицевой счёт <***>, БИК 046015001, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 24.04.2018 года: автомобиль - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО16, остальные – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова