Приговор № 1-213/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-213/2024

<...> 1-213/2024 66RS0002-01-2024-000163-19
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «04» апреля 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого Черкасова И.В., его защитника – адвоката Осокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черкасова Игоря Викторовича, <...>,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов И.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года до 22 часов 46 минут, более точное время не установлено у Черкасова И.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи своего сотового телефона «Redmi 9С», посредством использования сети «Интернет», через приложение «Telegramm», связался с неустановленным лицом на сайте «@pashapit100», и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства, путем участия в безвозмездном розыгрыше – игры в «рулетку» среди иных неустановленных участников. По условиями розыгрыша, в случае выигрыша, Черкасов И.В. должен был получить разыгрываемое наркотическое средство в дар, после чего, 29 июня 2023 в 22 часа 46 минут, Черкасов И.В. в приложении «Telegramm», получил текстовое сообщение о выигрыше в проведенном розыгрыше с фотоизображением и координатами тайникового вложения выигранного им наркотического средства.

Далее, 26 августа 2023 года до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, Черкасов И.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл из г. Асбест Свердловской области в г. Екатеринбург, с целью обнаружения выигранного им наркотического средства, где на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 300 метров от проезжей части по ул. Леваневского, на земле в условленном месте обнаружил и взял в руку сверток в изоляционной ленте желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 10.07.2023), массой 0,41 грамм (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), что является значительным размером, которое незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, поместил в ротовую полость, где стал его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 26 августа 2023 года около 15 часов 40 на расстоянии 300 метров от проезжей части по ул. Леваневского в г.Екатеринбурге, в лесном массиве сотрудниками роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Черкасов И.В. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего, понимая, что он будет изобличен в совершении указанных действий, пытаясь скрыть следы преступления и тем самым избежать уголовной ответственности, Черкасов И.В. выбросил на землю из ротовой полости сверток с указанным веществом.

В ходе осмотра места происшествия 26 августа 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном на расстоянии около трехсот метров от проезжей части вдоль улицы Леваневского в г.Екатеринбурге на земле был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета с веществом, в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, массой 0,41 грамм (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы).

Указанными действиями Черкасов И.В. нарушил требования Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку оборот изъятого у него вещества ограничен указанным законом, так как оно относится к наркотическим средствам на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 10.07.2023).

Масса изъятого наркотического средства составила 0,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ" (ред. от 10.07.2023) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черкасов И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Черкасова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимого Черкасова И.В. и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Черкасову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, окончено, направлено против здоровья населения.

С учетом категории преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Черкасова И.В. судом принимается во внимание, что на учете и нарколога и психиатра он не состоит, однако заключением судебной психиатрической экспертизы у него установлено <...>, при котором Черкасов И.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается, ранее он не судим, проживает в семье с сожительницей и несовершеннолетними детьми, поддерживает отношения с другими родственниками, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает:

- в соответствии с п. «Г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетних детей, *** г.р.;

- в соответствии с п. «И» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной в виде объяснений подсудимого до возбуждения уголовного дела с указанием на неизвестные правоохранительным органам обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал о выше приведенных событиях и своих действиях при этом, чем оказал содействие дознанию в установлении юридически значимых обстоятельствах. Указанная информация, несомненно, способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и близких вследствие наличия у них хронических заболеваний, в том числе наличие инвалидности у его ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Черкасова И.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Черкасова И.В. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Назначение не самого строго из предусмотренных санкцией части 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания исключает применение требований частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Черкасов И.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства следует продолжить хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту его сбыта;

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр, продолжить хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 50).

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин