Приговор № 1-56/2019 1-839/2018 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019Копейский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-56/2019 Именем Российской Федерации город Копейск Челябинской области 26 августа 2019 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Муратова С.М. при секретаре Аникеенко З.П. с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А., ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Бабенко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 являясь должностным лицом, халатно, то есть ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, в результате чего это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. Постановлением главы г. Копейска НОМЕР от 20.10.1997 г. в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях» создано Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства». Распоряжением Администрации Копейского городского округа (далее КГО) № 4522-р от 21.12.2011, создано Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» путем изменения типа существующего Муниципального учреждения Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее Учреждение) и утверждена новая редакция Устава Учреждения. В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.11 части I Устава - Учреждение по своей организационно-правовой форме является казенным учреждением и является некоммерческой организацией. Учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении имущество, смету расходов, лицевые счета в финансовом органе Муниципального образования «КГО» Челябинской области, круглую печать с полным наименованием Учреждения на русском языке. Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств бюджета КГО и на основании бюджетной сметы. Местонахождение Учреждения: 456618, <...>. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2, 2.3, 2.4. части II Устава - Учреждение осуществляет деятельность, определенную настоящим Уставом, в целях создания благоприятных и комфортных условий для проживания населения КГО Челябинской области. Предметом деятельности Учреждения является: содержание и ремонт объектов муниципальной собственности, в том числе инженерной инфраструктуры. Основной вид деятельности - выполнение функций муниципального заказчика по вопросам городского хозяйства, в том числе: - организация в границах городского округа водоснабжения населения, водоотведение; - организация капитального ремонта, капитального строительства зданий и сооружений, находящихся в муниципальной собственности городского округа. Учреждение разрабатывает, составляет проектно-сметную документацию к муниципальным контрактам и договорам, в том числе объектов муниципальной собственности коммунального сектора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 части III Устава - Учреждение возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности главой КГО. Трудовой договор с начальником Учреждения заключает, изменяет и прекращает Учредитель в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Начальник Учреждения: - на принципах единоначалия руководит деятельностью Учреждения, без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его во всех инстанциях и организациях, владеет и пользуется имуществом Учреждения в пределах предоставленных прав, заключает договоры, выдает доверенности, открывает лицевые счета в финансовом органе МО «КГО», утверждает документы внутрихозяйственной деятельности; - издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения, контролирует их исполнение; - несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Учреждение задач и осуществление им своих функций; - устанавливает обязанности заместителя начальника и сотрудников Учреждения; - определяет виды и размеры надбавок, доплат и других выплат стимулирующего характера в пределах средств, направленных на оплату труда, а также утверждает штатное расписание, смету расходов по согласованию с Учредителем; - определяет обязанности и утверждает должностные инструкции сотрудников Учреждения. В соответствии с п. 4.3 части IV Устава - источниками финансовых ресурсов Учреждения являются, в том числе бюджетные ассигнования, иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 и 5.4 части V Устава - Учреждение самостоятельно осуществляет свою деятельность в пределах, определенных законодательством РФ и настоящим Уставом, имеет право в установленном законом порядке заключать договоры с учреждениями, организациями, предприятиями и физическими лицами на предоставление работ и услуг в соответствии с видами деятельности Учреждения, указанными в настоящем Уставе. Учреждение обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления КГО и положениями настоящего Устава, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, расчетных и налоговых обязательств, а также за нарушение иных правил хозяйствования, расходовать средства, являющиеся источниками формирования имущества Учреждения, строго по целевому назначению в порядке установленным действующим законодательством и муниципальными актами органов местного самоуправления КГО. Учреждение в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области Финансовом управлении администрации Копейского городского округа имеет л/с НОМЕР, р/с НОМЕР, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск. На основании Распоряжения НОМЕР от 08.11.2011 заместителя Главы Администрации КГО по социальным вопросам на должность начальника Учреждения с 08.11.2011 назначен ФИО3, с которым 08 ноября 2011 г. заключен трудовой договор НОМЕР. Согласно условиям трудового договора ФИО3 являлся единоличным исполнительным органом Учреждения, действовавшим на основе единоначалия. Он вправе: - организовать работу Учреждения; - распоряжаться имуществом Учреждения в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом Учреждения и договором оперативного управления; - совершать сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - открывать в банках расчетные счета и другие счета; - утверждать структуру и штаты Учреждения по согласованию с Учредителем, осуществлять прием на работу работников Учреждения, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними; - в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения. Он обязан добросовестно и разумно руководить Учреждением, обеспечивать выполнение установленных показателей эффективности деятельности Учреждения в составе программы их деятельности и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, Уставом Учреждения и настоящим трудовым договором к его компетенции; - обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения; - обеспечивать своевременное и качественное выполнение хозяйственной деятельности. ФИО3 несет ответственность в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором. Свою деятельность в должности начальника Учреждения ФИО3 осуществлял в соответствии со своей должностной инструкцией (далее Инструкция), с которой он ознакомлен с момента назначения на должность. Согласно п. 2.1 ч. 2 Инструкции, ФИО3 руководил в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения, неся полную ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Согласно п. 3.1. ч. 3 Инструкции, самостоятельно решал вопросы деятельности Учреждения. Согласно п. 3.2. ч. 3 Инструкции, организовывал и давал поручения и задания сотрудникам Учреждения, по кругу вопросов, входящих в их функциональные обязанности, контролировал выполнение плановых заданий и работу, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий. Согласно п. 3.5. ч. 3 Инструкции, действовал без доверенности от имени Учреждения и представлял интересы Учреждения в сторонних организациях по вопросам, относящимся к деятельности Учреждения. Согласно п. 3.7. ч. 3 Инструкции совершал сделки от имени Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.8. ч. 3 Инструкции, выдавал доверенности, открывал счета в территориальных органах Федерального казначейства и совершал иные юридические сделки. Согласно п. 3.8. ч. 3 Инструкции, утверждал структуру и штаты учреждения, осуществлял прием на работу работников Учреждения, заключал, изменял и прекращал трудовые договоры. Таким образом, ФИО3, обладая полномочиями по управлению вверенным Учреждением, его сотрудниками, имуществом и финансами, а также, совершая сделки от Учреждения, обладал организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, на постоянной основе являлся представителем власти по отношению к другим лицам в сфере своей компетенции, то есть являлся должностным лицом. 24 июня 2011 г. Губернатору Челябинской области из Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан поступило поручение Президента Российской Федерации (исх. НОМЕР от 21.06.2011) об обеспечении нормативным водоснабжением жителей с. Калачёво КГО Челябинской области. Решением Собранием депутатов КГО Челябинской области НОМЕР от 26.09.2012 г. утверждена инвестиционная программа «Развитие системы водоснабжения и водоотведения КГО на 2012-2016 годы». В ходе заседания Межведомственного совета по проблемам охраны и рационального использования водных ресурсов при Первом заместителе Губернатора Челябинской области от 12.12.2012 г. решен вопрос о подготовке проекта Постановления Правительства Челябинской области по распределению средств областного бюджета по областной целевой программе ««Чистая вода» на территории Челябинской области на 2010-2020 года» на 2013 год в сумме 200,0 млн. рублей в срок до 01.03.2013, согласно которому на основании поручения Президента Российской Федерации по вопросу обеспечения нормативным водоснабжением жителей с. Калачёво КГО (Копейский городской округ п. Калачёво - система водоочистки) определена субсидия в размере 11000000,00 рублей (10000000,00 рублей - средства бюджета субъекта Российской Федерации, 1000000,00 рублей - средства бюджета муниципального образования субъекта Российской Федерации). 23 апреля 2013 г. Распоряжением НОМЕР Главы Администрации КГО Челябинской области И.В.В. на основании Постановления Правительства Челябинской области НОМЕР от 21.02.2013 финансовым управлением Администрации КГО Челябинской области средства областного бюджета в размере 10000000,00 рублей распределены в Учреждение на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО». В силу занимаемой должности ФИО3 было достоверно известно, что Учреждению будет предоставлена субсидия в размере 11000000,00 рублей (10000000,00 рублей - средства бюджета субъекта Российской Федерации, 1000000,00 рублей - средства бюджета муниципального образования субъекта Российской Федерации) на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО», а также то, что договор о финансировании строительства указанного объекта за счет субсидии из областного бюджета заключается при предоставлении в Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области: 1. Заверенных в установленном порядке копий: - протокола об утверждении проектной документации и результатов инженерных изысканий на объект; - положительного заключения государственной экспертизы на объект. 2. Оригиналов: - информации по заключенным по результатам размещения муниципального заказа муниципальным контрактам; - титульного списка, утвержденного Главой муниципального образования. С целью выполнения Распоряжения НОМЕР от 23.04.2013 главы Администрации КГО Челябинской области И.В.В. Учреждение: - 05.07.2013 заключило с ООО «Парк идей» договор НОМЕР на выполнение поиска подземных вод и выбора наиболее перспективной точки для бурения скважины водоснабжения на территории с. Калачёво; - 23.07.2013 направило в адрес отдела муниципального заказа Администрации КГО, пакет документов на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО» (котировочный запрос на поставку товаров (работ, услуг) для муниципальных нужд, задание на проектирование, отчет о результатах геофизических работ, обоснование начальной (максимальной) цены контракта на проектирование объекта, проект муниципального контракта НОМЕР на выполнение работ по проектированию) для организации и проведения запроса на выполнение работ по проектированию строительства станции водоочистки в с. Калачёво КГО; - 24.08.2013 заключило с ООО «Зауральский инженерный центр» договор НОМЕР на работы по бурению разведочной скважины глубиной 65 м. в с. Калачёво КГО в соответствии с отчетом о геофизических работах с целью поиска подземных вод и выноса точки для заложения скважины для водоснабжения; - 28.08.2013 заключило по итогам запроса котировок с ООО КБ «УралПроект» муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по проектированию; - 21.11.2013 направило в адрес отдела муниципального заказа Администрации КГО пакет документов (информационная карта, сводной сметный расчет, локальные сметы, ведомости объемов работ, проектная документация, обоснование начальной цены контракта) для организации и проведения открытого аукциона в электронной форме по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачёво КГО; - 11.12.2013 подало в Областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области» (далее ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области») заявление (исх. НОМЕР) о проведении государственной экспертизы проектной документации на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО», разработанной ООО КБ «УралПроект». 16.12.2013 ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» указанная проектная документация на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО», разработанная ООО КБ «УралПроект», была возвращена Учреждению, ввиду ее некомплектности. Далее, ФИО3 ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, не убедился, в подлинности представленного ему в период с 16 по 18 декабря 2013 года положительного заключения НОМЕР ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области», 18 декабря 2013 года, в период времени с 08 ч. 00 м. до 17 ч. 00 м. в помещении Администрации КГО Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 52, г. Копейска, Челябинской области, представил для утверждения и подписания Главе КГО И.В.В. необходимый пакет документов для заключения договора о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области, а именно: - протокол НОМЕР от 18.12.2013 об утверждении проектно-сметной документации; - титульный список переходящего объекта капитального строительства на 2013 год; - отчет о целевом использовании субсидий за январь-декабрь 2013 года; - сведения о заключенных муниципальных контрактах, содержащие недостоверные сведения об утверждении 18.12.2013 проектно-сметной документации, об определении 17.12.2013 победителя, о заключении 16.12.2013 муниципального контракта НОМЕР. Находясь в указанное время, в указанном месте, Глава КГО И.В.В., неосведомленный о преступном характере действий ФИО3, доверявший ему, в связи с его служебным положением, не обладая информацией об отсутствии положительного заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области»: 1. Утвердил протокол НОМЕР от 18.12.2013 об утверждении проектно-сметной документации и титульный список переходящего объекта капитального строительства на 2013 год. 2. Подписал документ - отчет о целевом использовании субсидий за январь-декабрь 2013 года и сведения о заключенных муниципальных контрактах, содержащие информацию: - об определении на основании протокола по НОМЕР от 17.12.2013 победителя ООО «Технология комфортного строительства плюс»; - о заключении 16.12.2013 с победителем муниципального контракта НОМЕР на строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа» на сумму 10 176 450,60 рублей, содержащие недостоверные сведения об утверждении 18.12.2013 проектно-сметной документации, об определении 17.12.2013 победителя, о заключении 16.12.2013 муниципального контракта НОМЕР, после чего передал указанные документы ФИО3 После этого, в период времени с 19 по 23 декабря 2013 года, с 08 ч. 00 м. до 17 ч. 00 м. пакет документов для заключения договора о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области, состоящий из утвержденного Главой КГО И.В.В. протокола НОМЕР от 18.12.2013 об утверждении проектно-сметной документации, утвержденного Главой КГО И.В.В. титульного списка переходящего объекта капитального строительства на 2013 год, подписанные Главой КГО И.В.В. сведения о заключенных муниципальных контрактах, копии несуществующего положительного заключения НОМЕР ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области», содержащие недостоверные сведения об утверждении 18.12.2013 проектно-сметной документации, об определении 17.12.2013 победителя, о заключении 16.12.2013 муниципального контракта НОМЕР, о соответствии проектной и рабочей документации «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО» требованиям технических регламентов, требованиям к их содержанию и разделов проектной документации, предусмотренной в части 12, 13 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и соответствии сметной стоимости действующим нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, был представлен в Министерство строительства и инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, расположенное по адресу: <...>. В результате противоправных и халатных действий ФИО3, на основании представленных документов, содержащих недостоверные сведения, в рамках реализации областной целевой программы «Чистая вода» на территории Челябинской области между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее - Главный распорядитель средств областного бюджета) и администрацией Копейского городского округа (далее - Получатель средств областного бюджета) 23 декабря 2013 г. заключен договор НОМЕР о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области. Согласно условиям договора, Главный распорядитель средств областного бюджета направляет в 2013 году субсидию из областного бюджета в доход бюджета КГО в размере 10000000,00 рублей в пределах доведенных Министерством финансов Челябинской области лимитов бюджетных обязательств за фактически выполненные работы. Получатель средств областного бюджета направляет в 2013 году из средств бюджета КГО на софинансирование работ по объекту 176450,60 рублей. Главный распорядитель средств областного бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств перечисляет субсидию в доход бюджета КГО на основании отчета о целевом использовании субсидии, предоставляемого Получателем средств областного бюджета, по форме приложения 2 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, с приложением оригиналов справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов о выполнении работ на проектирование, оказание услуг строительного контроля. Договор вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2013 в части взаимоотношения сторон по перечислению субсидий Главным распорядителем средств областного бюджета, в остальной части действовал до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. 26 декабря 2013 года Управление федерального казначейства по Челябинской области (Министерство финансов Челябинской области, Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области) в соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области НОМЕР от 21.02.2013, на основании договора НОМЕР о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области, платежным поручением НОМЕР перечислило Управлению федерального казначейства по Челябинской области (Администрации КГО Челябинской области) субсидию в размере 10000000,00 рублей на строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области. 28 декабря 2013 года по результатам открытого аукциона в электронной форме, между Учреждением в лице начальника ФИО3 - «Заказчик», и победителем открытого аукциона ООО «Технология комфортного строительства плюс» (далее ООО «ТКС плюс») в лице генерального директора К.И.В. - «Подрядчик», заключен муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области на сумму 10176450,60 рублей. Согласно условиям муниципального контракта Подрядчик обязан в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта, либо досрочно, не требуя при этом досрочной оплаты, выполнить работы по строительству станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области согласно проекту, сводному сметному расчету, дефектной ведомости. Заказчик организует приемку работ за собственный счет. Работы по указанному контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме после приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте на основании Актов приемке выполненных работ (форма КС-2). Расчет за выполненные по контракту работы производится после завершения работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке выполненных работ. Подрядчик в срок не позднее трёх дней до даты сдачи работ направляет Заказчику письменное уведомление о завершении работ с приложением Актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 30 декабря 2013 года ФИО3, в период времени с 08 час 00 до 17 час 00 мин, находясь в Учреждении, расположенном по адресу: ул. Борьбы, д. 14, г. Копейск Челябинской области, являясь на основании Устава Учреждения и Распоряжения НОМЕР от 23.04.2013 Главы Администрации КГО Челябинской области, Заказчиком по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013 получил от представителя Подрядчика - ООО «ТКС плюс» документы содержащие заведомо ложные сведения о фактическом выполнении Подрядчиком 30 декабря 2013 года работ по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013, на общую сумму 10176450,60 рублей, а именно: - счет-фактуру НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10176450,60 рублей; - акты о приемке выполненных работ НОМЕР от 30.12.2013 (унифицированная форма № КС-2) на сумму 10176450,60 рублей; - справку о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от 30.12.2013 (унифицированная форма №КС-3) на сумму 10176450,60 рублей. После этого, ФИО3, являющийся на основании Устава Учреждения и Распоряжения НОМЕР от 23.04.2013 г. Главы Администрации КГО Челябинской области, Заказчиком по муниципальному контракту НОМЕР от 28 декабря 2013 г. обязанного принимать и проверять качество и сроки произведенных работ, находясь в указанное время в указанном месте, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, вследствие небрежного отношения к службе, достоверно зная, что работы по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013, на общую сумму 10176450,60 рублей не выполнены, в нарушение условий контракта подписал, полученные от представителя Подрядчика документы, обосновывающие произведенные 30 декабря 2013 г. работы и затраты - Акты о приемке выполненных работ, а именно: - Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2013 на сумму 27 617,32 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.12.2013 на сумму 1 091 145,77 рублей, - Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.12.2013 на сумму 64 436,63 рублей, - Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2013 на сумму 145 773,27 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.12.2013 на сумму 322 949,32 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.12.2013 на сумму 30 390,29 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.12.2013 на сумму 287 700,94 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.12.2013 на сумму 394 150,95 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.12.2013 на сумму 39 829,51 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.12.2013 на сумму 32 142,83 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.12.2013 на сумму 37 265,39 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.12.2013 на сумму 652 962,16 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.12.2013 на сумму 506 628,16 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 14 от 30.12.2013 на сумму 6 298 317,60 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 15 от 30.12.2013 на сумму 47 168,85 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 16 от 30.12.2013 на сумму 15 646,90 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 17 от 30.12.2013 на сумму 11 516,39 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 18 от 30.12.2013 на сумму 106 765,56 рублей; - Акт о приемке выполненных работ № 19 от 30.12.2013 на сумму 64 042,76 рублей; - Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013 на сумму 10176450,60 рублей. 30 декабря 2013 года в период с 09 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м., подписанная ФИО3 вследствие недобросовестного отношения к службе Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (унифицированная форма № КС-3), содержащая ложные, не соответствующие действительности сведения о выполнении ООО «ТКС плюс» в полном объеме всех предусмотренных по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013 работ, представлены ФИО3 на подпись Главе КГО И.В.В., находящемуся в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 52, г. Копейск, Челябинской области. Глава КГО И.В.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, руководствуясь предоставленной ему ФИО3 Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (унифицированная форма № КС-3), и считая, что ФИО3 в силу возложенных на него 23.04.2013 Распоряжением Главы Администрации КГО Челябинской области НОМЕР полномочий, надлежащим образом удостоверился в выполнении работ по муниципальному контракту, подписал Справку о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от 30.12.2013 (унифицированная форма № КС-3). Подписанные ФИО3 и И.В.В. документы, послужили основанием для перечисления Управлением федерального казначейства по Челябинской области (Финансовое управление Администрацией КГО, Учреждение) денежных средств ООО «ТКС плюс» в счет оплаты невыполненных работ по строительству станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области на сумму 10176450,60 рублей на основании: - платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013 на сумму 10 000 000,00 рублей; - платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013 на сумму 176 450,60 рублей. Таким образом, перечисленная 30.12.2013 по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013 со счета Управления федерального казначейства по Челябинской области (Финансовое управление Администрацией КГО, Учреждение) на счет ООО «ТКС плюс» сумма за невыполненные работы, составила 10176450,60 рублей. Преступные действия ФИО3, связанные с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, выразившиеся в не обеспечении жителей с. Калачёво КГО Челябинской области питьевой водой, а также нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившееся в не реализации областной целевой программы «Чистая вода» на территории Челябинской области. Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершённом преступлении не признал, при этом факт подписания акта приема-передачи выполненных работ и последующей оплате не выполненных подрядчиком работ на сумму 10176450,60 рублей, не отрицал. По существу обвинения показал, что никакого указания изготовить поддельным способом положительное заключение НОМЕР ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» А.Д.А. не давал. Основную работу по строительству станции водоочистки сделал А.Д.А., в том числе А.Д.А. самостоятельно увозил документы, которые были необходимы для получения заключения Госэкспертизы. После того, как было получено отрицательное заключение ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области», А.Д.А. заверил, что все будет хорошо, что в ближайшее время будет получено положительное заключение. Акт приема-передачи выполненных работ, ФИО3 подписал вынуждено, поскольку необходимо было реализовать выделенные целевые денежные средства (субсидию) в 2013 году. О том, что строительство станции водоочистки начнется в 2014 году и только после оплаты, знали все, в том числе в Министерстве строительства Челябинской области и глава городского округа И.В.В. В конечном итоге станция водоочистки была построена, принята на баланс в Управлении по имуществу Администрации Копейского городского округа. Станция водоочистки функционирует и поставляет воду жителям, соответствующего качества, то есть пригодную для питья. В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО3 показал, что 24 июня 2011 года Губернатору Челябинской области из Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан поступило поручение Президента Российской Федерации (исх. НОМЕР от 21.06.2011) об обеспечении нормативным водоснабжением жителей с. Калачёво КГО Челябинской области. Решением Собранием депутатов Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26.09.2012 утверждена инвестиционная программа «Развитие системы водоснабжения и водоотведения КГО на 2012-2016 годы». В ходе заседания Межведомственного совета по проблемам охраны и рационального использования водных ресурсов при Первом заместителе Губернатора Челябинской области от 12.12.2012 решен вопрос о подготовке проекта Постановления Правительства Челябинской области по распределению на территории Челябинской области на 2010-2020 года» на 2013 год в сумме 200,0 млн. в срок до 01.03.2013, согласно которому на основании поручения Президента Российской Федерации по вопросу обеспечения нормативным водоснабжением жителей с. Калачёво КГО (Копейский городской округ п. Калачёво - система водоочистки) определена субсидия в размере 11000000,00 рублей (10000000,00 рублей - средства бюджета субъекта Российской Федерации, 1000000,00 рублей - средства бюджета муниципального образования субъекта Российской Федерации). 23 апреля 2013 года Распоряжением НОМЕР Главы Администрации КГО Челябинской области И.В.В. на основании Постановления Правительства Челябинской области НОМЕР от 21.02.2013 финансовым управлением Администрации КГО Челябинской области средства областного бюджета в размере 10000000,00 рублей распределены в Учреждение на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО». Согласно п. 3 Распоряжения НОМЕР Главы Администрации КГО Челябинской области И.В.В., контроль за его исполнением возложен на заместителя главы администрации ГКО - Л.А.Н. Во исполнение указанного распоряжения, Учреждение 05 июля 2013 года заключило с ООО «Парк идей» договор НОМЕР на выполнение поиска подземных вод и выбора наиболее перспективной точки для бурения скважины водоснабжения на территории с. Калачёво, 23 июля 2013 г. в адрес Управления муниципального заказа Администрации КГО направлен проект документов на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО» (котировочный запрос на поставку товаров (работ, услуг) для муниципальных нужд, задание на проектирование, отчет о результатах геофизических работ, обоснование начальной (максимальной) цены контракта на проектирование объекта, проект муниципального контракта НОМЕР на выполнение работ по проектированию) для организации и проведения запроса на выполнение работ по проектированию строительства станции водоочистки в с. Калачёво КГО. 24 августа 2013 года с ООО «Зауральский инженерный центр» заключен договор НОМЕР на работы по бурению разведочной скважины глубиной 65 м. в с. Калачёво КГО в соответствии с отчетом о геофизических работах с целью поиска подземных вод и выноса точки для заложения скважины для водоснабжения. 28 августа 2013 года по итогам запроса котировок с ООО КБ «УралПроект» был заключен муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по проектированию. 21 ноября 2013 г. направлено в адрес Управление муниципального заказа Администрации КГО проект документы (информационная карта, сводной сметный расчет, локальные сметы, ведомости объемов работ, проектная документация, обоснование начальной цены контракта) для организации и проведения открытого аукциона в электронной форме по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачёво КГО. 11 декабря 2013 года в Областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области» (далее ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области») подано заявление (исх. НОМЕР) о проведении государственной экспертизы проектной документации на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО», разработанной ООО КБ «УралПроект». Ответственным за подготовку всех документов для получения субсидии в учреждении, согласно должностным обязанностям был А.Д.А. Именно от него ФИО3 узнал, что 16 декабря 2013 года ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» проектная документация на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО», разработанная ООО КБ «УралПроект», была возвращена Учреждению, ввиду ее некомплектности. ФИО3 в связи полученной информацией высказал свою озабоченность тем, что до конца года не смогут оформить документы на получение субсидии. А.Д.А. ответил, что все необходимые документы будут в ближайшее время. Указанный разговор состоялся после 16 декабря 2013 года в кабинете отдела инженерных сетей и сооружений Учреждения, в присутствии делопроизводителя С.М.С. и старшего инженера К.О.А. При разговоре они находились в кабинете, ФИО3 стоял посреди кабинета, а А.Д.А. находился в дверях. После указанного разговора, примерно через 2-3 дня А.Д.А., сказал, что все необходимые для получения субсидии документы готовы и можно их передавать в Министерство строительства и инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, для заключения договора о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области. При этом ФИО3 не передавал главе ГКО И.В.В. на подпись протокол НОМЕР от 18.12.2013 об утверждении проектно-сметной документации, титульный список переходящего объекта капитального строительства на 2013 год, сведения о заключенных муниципальных контрактах. Указанные документы мог предоставить на подпись Главе и сам А.Д.А., через его секретаря, как это делалось в большинстве случаев. После того, как А.Д.А. пояснил, что документы готовы для передачи в Минстрой, ФИО3 дал распоряжение их отвезти и возможно даже подписал соответствующее сопроводительное письмо. Каких-либо указаний А.Д.А. об изготовлении копии несуществующего положительного заключения он не давал. 23 декабря 2013 года между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее - Главный распорядитель средств областного бюджета) и администрацией Копейского городского округа (далее - Получатель средств областного бюджета) действительно был заключен договор НОМЕР/к о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области. У ФИО3 не было никакой личной заинтересованности в исполнении указанного договора, заинтересованность в его исполнении как раз имелась у Главы ГКО И.В.В., именно надлежащее исполнение договора позволяло ему выглядеть в глазах руководства Челябинской области успешным руководителем, способным решать вопросы по своевременному освоению субсидий, что давало ему преимущество перед другими главами муниципалитетов области претендовать на получение иных субсидий из федерального и регионального бюджетов. В этой связи, И.В.В. неоднозначно дал ему понять, что все документы об освоении субсидии должны быть подписаны до конца года. 28 декабря 2013 года по результатам открытого аукциона в электронной форме, между Учреждением в его лице и победителем открытого аукциона ООО «Технология комфортного строительства плюс» (далее ООО «ТКС плюс») в лице генерального директора К.И.В. - «Подрядчик», был заключен муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачёво КГО Челябинской области на сумму 10176450,60 рублей. Буквально через день подрядчиком были изготовлены подтверждающие надлежащее исполнение договора документы, а именно: Счет-фактура НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей; Акты о приемке выполненных работ НОМЕР от 30.12.2013 (унифицированная форма № КС-2) на сумму 10 176 450,60 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от 30.12.2013 (унифицированная форма №КС-3) на сумму 10 176 450,60 рублей, Указанные документы были составлены с «открытой датой», в подтверждение чего имеются рукописные записи о дате их составления и периоде производства работ. Учитывая, что представленные подрядчиком документы содержат недостоверные сведения, ФИО4 для себя решил, что акты НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей, подпишет только при условии подписания Главой ГКО И.В.В. Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013 (унифицированная форма №КС-3) на сумму 10 176 450,60 рублей. И.В.В. знал, что на момент подписания указанной справки Подрядчик - ООО «ТКС плюс» даже не приступил к исполнению договора. Договор с Подрядчиком был подписан 28.12.2013 г., а справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013 (унифицированная форма №КС-3) на сумму 10 176 450,60 рублей была представлена И.В.В. на подпись 30.12.2013 г. и для него было очевидным, что согласно представленным документам, Подрядчик исполнил контракт за один календарный день. При подписании Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013 И.В.В. задал ему следующий вопрос «Построят?». На что он ответил «Надеюсь». После подписания И.В.В., осведомленным об отсутствии построенного объекта, Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013 (унифицированная форма №КС-3) на сумму 10 176 450,60 рублей, он это воспринял как волеизъявление непосредственного руководителя на подписание КС-2 НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей, что и было им сделано. Об осведомленности И.В.В. о том, что на момент подписания им справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013 объект не был построен подрядчиком говорит, кроме объективных данных, связанных со сроками, и тот факт, что подписание документов происходило без соответствующей визы, назначенного Главой ГКО ответственного за контроль использования субсидии лица - заместителя главы администрации ГКО - Л.А.Н. Кроме того, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2014 г. И.В.В. неоднократно на аппаратных совещаниях поднимал вопрос о дате фактического исполнения подрядчиком договорных обязательств. И.В.В. подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат НОМЕР от 30.12.2013 (унифицированная форма №КС-3) на сумму 10 176 450,60 рублей, будучи осведомленным об отсутствии построенного объекта, сделал это с целью показать, что выделенная субсидия освоена в предусмотренные договором сроки и условия. Все совершенные им действия совершались по указанию И.В.В. и после действий по подписанию последним справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013. С суммой ущерба в размере 10176450,60 руб. ФИО3 не согласен. Указанная сумма равна цене контракта НОМЕР от 28.12.2013, и может рассматриваться в качестве ущерба только при полном неисполнении подрядчиком контракта, т.е. при отсутствии какого-либо встречного предоставления. Как ему известно, Подрядчиком исполнен контракт и исполнение принято заказчиком без замечаний. В этой связи сумма ущерба в размере цены контракта - 10 176 450,60 рублей вменена необоснованно. Кроме того, ущерб причиненный преступлением определяется как прямой действительный ущерб, находящейся в прямой причинно-следственной связи с деянием. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил контракт, т.е. с отступлением от проектной документации то, такое не исполнение не может быть основанием для привлечения его к уголовной ответственности за действия недобросовестного подрядчика. (т. № 9 л.д. 222-229). Во время очной ставки обвиняемый ФИО3 показал, что 16.12.2013 ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» Учреждению возвращена проектная документация на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО», разработанная ООО КБ «УралПроект», ввиду ее некомплектности, в ходе которого он озвучил озабоченность тем, что до конца 2013 года Учреждение не сможет оформить документы на получение субсидии, а А.Д.А. сообщил в присутствии сотрудников Учреждения К.О.А. и С.М.В. о том, что все необходимые документы будут в ближайшее время. (т. № 9 л.д. 230-237). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что 29 ноября 2013 года в вечернее время, он вместе с И.В.В. и Л.А.Н. находились в кафе «Изба», где в ходе неформального общения, И.В.В. сказал, что если до конца года ФИО3 не освоит выделенные на станцию водоочистки денежные средства, то он может обращаться к начальнику службы занятости в г. Копейске. Из этого разговора, ФИО3 понял, что он может быть уволен. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по строительству станции водоочистки в с. Калачево, ФИО3 подписал исполняя распоряжение руководства, его целью в подписании КС-2, было освоение денежной субсидии в 2013 году, чтобы указанная субсидия не была перечислена обратно в бюджет Челябинской области, как не освоенная. В случае отказа от подписания выше перечисленных актов, ФИО3 мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности, за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, а именно в связи с не освоением указанной субсидии и мог быть привлечен к административной ответственности за заключение контракта не обеспеченного финансированием. В случае не подписания 30 декабря 2013 года актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, субсидия администрации КГО для строительства станции водоочистки в с.Калачево была бы возвращена в бюджет Челябинской области, как не освоенная. Указанное обстоятельство сделало бы невозможным предоставления указанной субсидии повторно в 2014 году. А.Д.А. распоряжение по изготовлению несуществующего положительного заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области на объект «Строительство станции водоочистки в с.Калачево КГО» в 2013 году ФИО3 не давал. А.Д.А. по своей инициативе изготавливая несуществующее положительное заключение ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области на объект «Строительство станции водоочистки в с.Калачево КГО», преследовал цель освоения указанной денежной субсидии. До заключения контракта на строительство указанной станции, проводились работы по геологоразведке, определялась организация, изготовившая проектно-сметную документацию, а также разрешались вопросы о передаче в муниципальную собственность земельного участка, на котором было запланировано строительство указанного объекта, поскольку указанный участок находился в частной собственности. Все указанные процедуры были проведены в рамках Федерального законодательства, посредством аукционов. (т. № 10 л.д. 132-136). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Представитель потерпевшего Г.И.Р. допрошенная в судебном заседании показала, что объект станции водоочистки в селе Калачево г. Копейска Челябинской области был построен в 2014 году и принят на баланс муниципального образования. Вместе с тем, по своему прямому назначению, станция водоочистки не функционирует, поскольку вода поступает ненадлежащего качества. Из материалов дела знает, что станция водоочистки была построена после того, как были перечислены денежные средства в размере более десяти миллионов рублей. Свидетель А.Д.А., допрошенный в судебном заседании показал, что в 2013 году вместе с подсудимым работал в Администрации Копейского городского округа Челябинской области. На тот момент ФИО3 возглавлял Муниципальное учреждение «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и был руководителем А.Д.А. Сам А.Д.А. на тот момент занимал должность начальника Отдела городских инженерных сетей и сооружений. Также в 2013 году из областного бюджета была выделена субсидия для строительства станции водоочистки в с. Калачево г. Копейска. Все документы необходимые для строительства станции водоочистки, в том числе и оплата выполненной работы, были сделаны в 2013 году, а сам объект станции водоочистки был построен только в 2014 году. При этом в момент оформления технической документации, было получено отрицательное заключение ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области». В отрицательном заключении было много недостатков, которые устранить в кратчайшие сроки не представлялось возможным. Без указанного положительного заключения, строительство станции водоочистки осуществлять нельзя. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля А.Д.А. ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель А.Д.А. показал, что в период с 2012 года до 16 мая 2014 года занимал должность начальника отдела городских инженерных сетей и сооружений МУ КГО «УК ЖКХ» (далее Учреждение) Администрации Копейского городского округа Челябинской области. А.Д.А. непосредственно подчинялся начальнику Учреждения ФИО3 и его заместителю. Их устные и письменные указания являлись для него обязательными. Весной 2013 года из Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, как главного распорядителя бюджетных средств, в Администрацию Копейского городского округа поступило уведомление о выделении в пределах доведенных Министерством финансов Челябинской области лимитов бюджетных обязательств в рамках реализации областной целевой Программы «Чистая вода» на территории Челябинской области на 2010-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 17.09.2009 НОМЕР, субсидии на строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа в сумме 10 000 000 рублей. Далее была проведена конкурсная процедура на выполнение проектных работ. Кто выполнял проектные работы, А.Д.А. не помнит. После получения проектной документации, примерно в августе 2013 года, А.Д.А. направил документы в ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» для получения положительного заключения. В сентябре 2013 года, А.Д.А. со слов сотрудников ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» узнал, что положительного заключения не будет, ввиду неполноты представленных документов. Указанную информацию, А.Д.А. довел до ФИО3 Далее, в октябре 2013 года, не дожидаясь получения отрицательного заключения государственной экспертизы, ФИО3 дал А.Д.А. устное указание подготовить конкурсную документацию для муниципального контракта на строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа. Свое указание ФИО3 объяснял необходимостью освоения, выделенных на 2013 год, бюджетных денежных средств. Сами же работы по строительству станции водоочистки по указанию ФИО3 начались уже в июле, августе 2013 года. В рамках реализации областной целевой программы «Чистая вода» на территории Челябинской области между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее - Минстрой) и администрацией Копейского городского округа (далее - КГО) 23.12.2013 заключен договор НОМЕР о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области. По данному договору в 2013 году Минстрой перечислил из областного бюджета субсидию КГО в размере 10 млн. рублей. 28 декабря 2013 года на основании проведения аукциона, между МУ Копейского городского округа «Управляющая компания ЖКХ», в лице ФИО3 и ООО «Технологии комфортного строительства плюс» в лице К.И.В. был заключен муниципальный контракт НОМЕР на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, условием для победы ООО «Технологии комфортного строительства плюс» послужили сроки выполнения работ, заложенных в сметах и проектной документации, то есть работы необходимо было выполнить в течение 30 календарных дней, что не возможно. При этом, выполнение работ закрывается уже 30.12.2013, то есть фактически работы выполнялись всего два дня. Согласно, своим должностных обязанностей, А.Д.А. являлся единственным сотрудником, уполномоченным контролировать и принимать работы при строительстве станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа. В связи с возложенными полномочиями, А.Д.А. осуществлял выезды на объект, для контроля выполнения работ и видел, что на объекте выполнены земляные работы, пробурена разведочная скважина, эксплуатационная, при этом паспорта на скважину не было и он не был подготовлен, что не позволяло сделать вывод о глубине скважины, произведен монтаж каркаса из металлоконструкции и сэндвич панелей, установлены резервуары для чистой воды, смонтировано оборудование для очистки воды и врезка в существующий водопровод, была переподключена подстанция. Постройка данных сетей и сооружений не позволяла сделать вывод об их работоспособности и соответствие проектной документации, так как до того времени не было получено положительного заключения государственной экспертизы, и вообще не было нормальной проектной документации. В процессе строительства станции и после ввода её в эксплуатации, неоднократно выявлялись нарушения и недочеты строительства. Данные недочеты исправлялись подрядчиком, до весны 2014 года, пока не произошел на станции скачек электроснабжения, из-за которого ввиду отсутствия стабилизатора напряжения и генератора, из строя был выведен фильтр мягкой очистки, который до настоящего времени не заменен. Учитывая, что на момент приема выполненных работ отсутствовала проектная документация, прошедшая государственную экспертизу, исполнительная документация, паспорта на оборудование, на скважину, работы, предусмотренные сметной документацией (озеленение на 37000 руб., щебеночный проезд на 322000 руб., на канализации стоит один насос, хотя их предусмотрено два, при этом один не соответствует смете), кроме того, не работала сама скважина. А.Д.А. отказался пописывать акты приема выполненных работ, о чем поставил в известность ФИО3 После этого, ФИО3 стал использовать административный ресурс, угрожать ему увольнением. Но несмотря на это, А.Д.А. настаивал на своем и не подписал указанные документы. Несмотря на то, что было известно обо всех недочетах и невыполненных работах, ФИО3 подписал 30 декабря 2013 года акты приема-передачи выполненных работ, то есть спустя два дня после заключения муниципального контракта НОМЕР на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа. Летом 2014 года, когда ФИО3 занимал должность заместителя Главы Администрации Копейского городского округа, зная, что объект нормально не функционирует, он подписал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, для дальнейшей передачи этого объекта в собственность МУП «Горводоканал-Копейск». 10 октября 2014 года станция водоочистки была поставлена на баланс МУП «Горводоканал-Копейск» и стала являться объектом муниципальной собственности. (т. № 7 л.д. 149-155). Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля А.Д.А. показал, что 23.04.2013 Распоряжением НОМЕР Главы Администрации КГО Челябинской области И.В.В. на основании Постановления Правительства Челябинской области № 63-П от 21.02.2013 финансовым управлением Администрации КГО Челябинской области средства областного бюджета в размере 10 000 000,00 рублей были распределены в Учреждение на объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО». О выделении указанной субсидии в силу занимаемой должности знал и ФИО3 Договор о финансировании строительства станции водоочистки за счет субсидии из областного бюджета заключается при предоставлении в Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области следующих документов. 1. Заверенных в установленном порядке копий: - протокола об утверждении проектной документации и результатов инженерных изысканий на объект; - положительного заключения государственной экспертизы на объект. 2. Оригиналов: - информации по заключенным по результатам размещения муниципального заказа муниципальным контрактам; - титульного списка, утвержденного Главой муниципального образования. С целью выполнения Распоряжения НОМЕР от 23.04.2013 Главы Администрации КГО Челябинской области И.В.В. Учреждение 05 июля 2013 года заключило с ООО «Парк идей» договор НОМЕР на выполнение поиска подземных вод и выбора наиболее перспективной точки для бурения скважины водоснабжения на территории с. Калачево. 23.07.2013 направило в адрес отдела муниципального заказа Администрации КГО, пакет документов на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачевой КГО» (котировочный запрос на поставку товаров (работ, услуг) для муниципальных нужд, задание на проектирование, отчет о результатах геофизических работ, обоснование начальной (максимальной) цены контракта на проектирование объекта, проект муниципального контракта № 13 на выполнение работ по проектированию) для организации и проведения запроса на выполнение работ по проектированию строительства станции водоочистки в с. Калачёво КГО. 24.08.2013 заключило с ООО «Зауральский инженерный центр» договор НОМЕР на работы по бурению разведочной скважины глубиной 65 м в с. Калачево КГО в соответствии с отчетом о геофизических работах с целью поиска подземных вод и выноса точки для заложения скважины для водоснабжения. 28.08.2013 заключило по итогам запроса котировок с ООО КБ «УралПроект» муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по проектированию. Ближе к 20.11.2013, когда А.Д.А. находился в помещении отдела инженерных сетей и сооружений Учреждения секретарь сообщила ему, что для него оставлен пакет документов по проектированию строительства объекта «Строительство станции водоочистки в с. Калачевой КГО», в нескольких экземплярах, выполненный от имени ООО КБ «УралПроект». Кем был оставлен пакет документов А.Д.А. не известно. После этого, сотрудниками его отдела были подготовлены необходимые для проведения аукциона документы, которые были переданы в юридический отдел Учреждения для рассмотрения и последующей передачи в адрес отдела муниципального заказа Администрации КГО. 21 ноября 2013 года сотрудники юридического отдела Учреждения, после проверки комплектности пакета документов (информационная карта, сводной сметный расчет, локальные сметы, ведомости объемов работ, проектная документация в одном экземпляре, обоснование начальной цены контракта), направили их (исх. НОМЕР) в адрес отдела муниципального заказа Администрации КГО для организации и проведения открытого аукциона в электронной форме по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачёво КГО. 11 декабря 2013 г. А.Д.А. подал в Областное государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области» (далее ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области») заявление (исх. НОМЕР) о проведении государственной экспертизы проектной документации на объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО», разработанной ООО КБ «УралПроект». 16 декабря 2013 г. было известно, что указанная проектная документация, была возвращена Учреждению, ввиду ее некомплектности и ФИО3 обладал данной информацией. Без наличия положительного заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» выполнить до конца 2013 года Распоряжение Главы Администрации КГО Челябинской области НОМЕР от 23.04.2013 И.В.В. будет невозможно, нельзя будет заключить договор о финансировании строительства объекта с Минстроем. Позже, А.Д.А. со слов ФИО3 узнал, что спустя несколько дней после заключения договора в Учреждение поступили денежные средства в размере 10000000 рублей. Кроме того, 28 декабря 2013 между Учреждением, в лице начальника ФИО3 - «Заказчик», по результатам открытого аукциона в электронной форме, и победителем открытого аукциона ООО «Технология комфортного строительства плюс» (далее ООО «ТКС плюс») в лице генерального директора К.И.В. - «Подрядчик», заключен муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области на сумму 10176450,60 рублей. Условием для победы ООО «ТКС плюс» послужили сроки выполнения работ заложенных в сметах и проектной документации, то есть работы необходимо было выполнить в течение 30 календарных дней, что не возможно, при этом, выполнение работ закрывается уже 30.12.2013, то есть фактически работы выполнялись всего два дня. 30 декабря 2013 г. ФИО3 находясь в Учреждении, расположенном по адресу: ул. Борьбы, д. 14, г. Копейск Челябинской области, являясь на основании Устава Учреждения и Распоряжения № 246-р от 23.04.2013 Главы Администрации КГО Челябинской области, Заказчиком по муниципальному контракту НОМЕР получил от представителя Подрядчика документы, обосновывающие произведенные 30.12.2013 работы и затраты, а именно: - счет-фактуру НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей; - акты о приемке выполненных работ НОМЕР от 30.12.2013 (унифицированная форма № КС-2) на сумму 10 176 450,60 рублей; - справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2013 (унифицированная форма № КС-3) на сумму 10 176 450,60 рублей. ФИО3 настаивал, чтобы А.В.Г. подписал эти документы от имени Учреждения, но А.В.Г. отказался их подписывать. Тогда ФИО3 сам подписал эти документы со стороны Учреждения. (т. № 7 л.д. 156-164). Оглашенные показания свидетель А.Д.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. Свидетель И.В.В., допрошенный в судебном заседании показал, что подписал представленные ему документы, потому, что они были подписаны ФИО3 Без его подписи, И.В.В. указанные документы не подписал бы. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля И.В.В. ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель И.В.В. показал, что ранее занимал должность Главы Копейского городского округа Челябинской области. 24 июня 2011 года Губернатору Челябинской области из Приемной Президента Российской Федерации по приему граждан поступило поручение Президента Российской Федерации (исх. НОМЕР от 21.06.2011) об обеспечении нормативным водоснабжением жителей с Калачёво КГО Челябинской области. Решением Собранием депутатов Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26.09.2012 утверждена инвестиционная программа «Развитие системы водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа на 2012-2016 годы». В ходе заседания Межведомственного совета по проблемам охраны и рационального использования водных ресурсов при Первом заместителе Губернатора Челябинской области от 12.12.2012 решен вопрос о подготовке проекта Постановления Правительства Челябинской области по распределению средств областного бюджета по областной целевой программе «Чистая вода» на территории Челябинской области на 2010-2020 года на 2013 год в сумме 200,0млн в срок до 01.03.2013, согласно которому на основании поручения Президента Российской Федерации, предусмотрена субсидия на мероприятия по обеспечению населенных пунктов централизованным и нормативным водоснабжением взамен привозной воды (Копейский городской округ п. Калачево - система водоочистки) в размере 11 млн. рублей (10 млн. рублей - средства бюджета субъекта Российской Федерации, 1 млн. рублей - средства бюджета муниципального образования субъекта РФ). 23 апреля 2013 года Своим Распоряжением № 246-р на основании Постановления Правительства Челябинской области № 63-П от 21.02.2013 финансовым управлением Администрации КГО Челябинской области, средства областного бюджета в размере 10000000 рублей направлены в Учреждение на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО». Согласно п. 3 Распоряжения контроль за исполнением указанного Распоряжения возложен на Первого заместителя Главы Администрации КГО Л.А.Н. На основании Распоряжения НОМЕР от 08.11.2011 заместителя Главы Администрации КГО по социальным вопросам Б.В.Г. на должность начальника Муниципального учреждения «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее Учреждение) назначен ФИО3 Согласно штатному расписанию Администрации, ФИО3 непосредственно подчинялся Первому заместителю Главы Администрации КГО - Л.А.Н. Возможно в апреле 2013 года в Администрации КГО как при нем, так и при Л.А.Н. проходили совещания, посвящённые выбору местонахождения земельного участка под станцию водоочистки, а также правоустанавливающих документов на земельный участок. Кроме того, были вопросы, связанные с изготовлением проектной документации. В дальнейшем вопросами строительства стации водоочистки И.В.В. не занимался, поскольку контроль возложен на Первого заместителя Главы Администрации КГО Л.А.Н. Протокол НОМЕР от 18.12.2013 об утверждении проектно-сметной документации, подписанный начальником МУ «УК ЖКХ» ФИО3 и утвержденный Главой КГО, действительно подписан И.В.В. Данный документ необходим для представления в Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства для обоснования перечисления субсидии. Без утверждения данного документа, не был бы заключен договор о финансировании строительства станции водоочистки в с. Калачево Челябинской области. Представленную на обозрение копию положительного заключения ОГАО «Госэкспертиза Челябинской области» НОМЕР от 16.12.2013, И.В.В. увидел ее впервые. Ранее никто, в том числе ФИО3, указанное заключение не показывал. И.В.В. видел ссылку о наличии положительного заключения ОГАО «Госэкспертиза Челябинской области» НОМЕР от 16.12.2013 только лишь в предъявленном ему ФИО3 вышеуказанном протоколе. О том, что положительное заключение ОГАО «Госэкспертиза Челябинской области» НОМЕР от 16.12.2013 поддельное, И.В.В. не знал, и никто об этом не сообщал. Оснований не доверять начальнику Учреждения ФИО3, не было. И.В.В. не давал указание по получению и освоению целевых бюджетных денежных средств до конца 2013 года. После утверждения им 18.12.2013 протокола НОМЕР пакет документов был, скорее всего, представлен Учреждением в Министерство строительства и инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области. 23.12.2013 между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области и администрацией Копейского городского округа, в рамках реализации областной целевой программы «Чистая вода» на территории Челябинской области, заключен договор НОМЕР о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с.Калачево КГО Челябинской области. По данному договору в 2013 году Минстрой перечислил КГО из областного бюджета субсидию в размере 10 000 000 рублей. Договор вступал в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2013 г. в части взаимоотношения сторон по перечислению субсидий Главным распорядителем средств областного бюджета, в остальной части действовал до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. УФК по Челябинской области (Минфина Челябинской области, Минстроя 26.12.2013 перечислило УФК по Челябинской области (Администрации КГО Челябинской области) субсидию 10 000 000 рублей. Никаких жестких условий, чтобы все документы по освоению субсидии были оформлены в 2013 году, И.В.В. не ставил. Главной целью, в ходе реализации поручения Президента, было обеспечить качественным водоснабжением жителей с. Калачево КГО Челябинской области. Освоение денежных средств до конца года не являлось приоритетной задачей. Муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области заключенный между Учреждением (Заказчик) и ООО «ТКС Плюс» (Подрядчик) на сумму 10 176 450 рублей 60 копеек, И.В.В. ранее, до допроса не видел. И.В.В. видел только справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) на общую сумму в размере 10 176 450 рублей 60 копеек. Указанную справку была представлена ему на подпись ФИО3, либо в общей почте в папке на подпись, секретарем. Подпись в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) в графе Глава КГО визуально похожа на его. В момент подписания данного документа он не помнит, были ли заполнены рукописно в полном объеме все графы (в графах даты). Подпись И.В.В. в данном документе является информативной, в качестве отчета об использовании субсидии. Без его подписи, могли возникнуть проблемы с оплатой муниципального контракта. Данная подпись не предусмотрена не одним нормативным актом и не свидетельствует о том, что он лично осуществлял прием выполненных работ. Он вообще при приемке работ не присутствовал и не обязан там присутствовать. Учитывая наличие в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) подписей начальника Учреждения ФИО3 и генерального директора ООО «ТКС плюс» оснований которым не доверять у него не было, он подписал данный документ. (т. № 7 л.д. 180-190). Оглашенные показания свидетель И.В.В. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. Свидетель И.А.В. допрошенный в судебном заседании показал, что ОГАУ «Госэкпертиза Челябинской области» специализируется на проведении экспертизы проектно-сметной документации. Вся проектная документация объектов капитального строительства, которые финансируются за счет бюджета субъекта либо бюджетной системы субъекта, подлежит обязательной государственной экспертизе, это регламентировано Градостроительным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 145 от 05.03.2007. До 2017 года в учреждении был бумажный документооборот, а начиная с 2017 года, заключения государственной экспертизы подготавливаются в электронном виде. Подписываются и утверждаются цифровой подписью. Ранее, заключение предоставлялось на бумажном носителе и имело определенные реквизиты, исходящие дату и номер, подпись уполномоченного на утверждение заключения лица, подписи экспертов, и оттиск гербовой печати. Положительное заключение предоставляло право на получение разрешения на капитальное строительство, реконструкцию. Если было отрицательное заключение, соответственно необходимо было устранять недостатки, либо замораживать объект строительства. Форма заключения государственной экспертизы регламентирована Приказом Росстроя от 02.07.2007 № 188 «О требованиях к составу, содержанию и порядку оформления заключения Госэкспертизы проектной документации и инженерных изысканий». В случае внесения изменения в проектную документацию, должна быть проведена повторная государственная экспертиза с выдачей нового заключения с новым номером и новой датой. Заключение не должно иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов или исправления. Листы заключения должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены оттиском печати организации по проведению экспертизы. Срок проведения экспертизы составляет 60 дней, с момента заключения договора и оплаты. Максимальный срок проведения экспертизы, составляет 90 дней. Свидетель Г.Е.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что с 2012 по 2017 г.г. занимал должность заместителя директора по производственным вопросам в МУП «ПОВВ, ОСП Горводоканал - Копейск». В 2014 году станция водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области была передана в МУП «Горводоканал-Копейск». На момент сдачи, станция водоочистки функционировала. Вместе с тем, в 2015 году произошел отказ в работе станции водоочистки, в связи с чем попытались найти подрядчика, чтобы устранить неисправность, но подрядчика найти не удалось, соответственно исправность устранить не смогли. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Г.Е.Ю. ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Г.Е.Ю. показал, что 28 ноября 2014 г. Постановлением Администрации Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР подписанным заместителем Главы по имуществу и городскому хозяйству и градостроительству ФИО3 и Заместителем Главы Администрации - руководителем аппарата Администрации К.Т.И., недвижимое имущество казны - станция водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал-Копейск». Управлению по имуществу и земельным отношениям Администрации округа поручено оформить акт - приема передачи формы ОС-1, внести соответствующие изменения в реестр муниципальной собственности, подготовить соответствующие изменения к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Горводоканал - Копейск», 12 февраля 2015 начальником Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации КГО К.Д.А. и директором МУП «Горводоканал - Копейск» К.Д.Н. подписан акт-приема передачи № 15 только недвижимого имущества казны - станция водоочистки в с.Калачево КГО Челябинской области, формы ОС-1. Сама водозаборная скважина предприятию на обслуживание передана не была. В приеме - передачи станции принимал участие Г.Е.Ю., а также главный инженер Б.А.В. (умер ДАТА). Г.Е.Ю. два раза выезжал на объект строительства, один раз в 2013 году, когда была пробурена скважина и один раз в 2014 году, когда установили каркас станции. При этом Г.Е.Ю. внутрь не попал, поскольку она была закрыта. Согласно проекту, скважина предназначена для подъема воды и подачи ее в систему хозяйственно-питьевого водоснабжения. Однако, в результате отказа в работе станции водоочистки, вода подающаяся в распределительную сеть из скважины не соответствует СанПиН2.1.4.1074-01. При приеме были выявлены замечания к объекту, о чем сделаны соответствующие записи в акте приема-передачи объекта. Ранее в адрес Администрации КГО направлялось письмо, подготовленное им по указанию К.Д.Н., о выявленных в период эксплуатации станции недостатков. На момент приема станции, она находилась в нерабочем состоянии. С момента приема, станция не ремонтировалась, все технические повреждения и дефекты существуют и по настоящее время. Техническая эксплуатация станции до настоящего времени невозможна. Кроме того, при передаче объекта, отсутствовала вообще какая-либо документация, касающаяся как проекта станции, паспортов на оборудование, технику, скважину, так и акта ввода станции в эксплуатацию. В связи с этим, проверить заявленные технические характеристики, не представилось возможным. В феврале 2015 года главный инженер Б.А.В. принес часть проектной документации Строительства станции водоочистки в с.Калачево КГО, а именно: Паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду №1036-Ю ООО «КЖС», отчет о результатах геофизических работ на объекте ООО «Парк идей», проект на бурение разведочно-эксплуатационной скважины на участке Калачевском, расположенной в КГО ООО КБ «Урал -Проект», заключение об отсутствии полезных ископаемых под участком предстоящей застройки, раздел № 2 «Схема планировочной организации земельного участка», раздел № 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.1. - «Технические решения», раздел № 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.2. - «наружные сети водоснабжения», раздел № 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.3. - электроснабжение, силовое электрооборудование и внутреннее освещение», раздел № 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.4. «отопление и вентиляция», раздел № 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.5 «диспетчеризация», приложение № 1 Раздел №6 проект на организацию строительства, приложение № 2 Раздел № 2 «Схема планировочной организации земельного участка», приложение № 3 Отчет по инженерно-геодезическим изысканиям ООО НТЦ «Вершина», приложение № 4 Отчет по инженерно-геодезическим изысканиям ООО НТЦ «Вершина», приложение № 5 Раздел № 8 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности ООО КБ «УралПроект», приложение № 6 Раздел № 8 Перечень мероприятий по охране окружающей среды ООО КБ «УралПроект». Для устранения недостатков ввиду отсутствия в Учреждении договора на гарантийное обслуживание станции, а также информации о гарантийных сроках обслуживания и их периодичности, необходимо было оперативно принять меры к устранению недостатков силами и за счет средств подрядной организации. До настоящего времени водозаборная скважина в реестре муниципальной собственности не числится. После перехода станции водоочистки в ведение МУП «Горводоканал-Копейск», данная станция не эксплуатировалась для подачи питьевой воды, так как не соответствовала СанПиН 2.1.4.1074-01. Кроме того, сама по себе станция водоочистки представляет собой обычную насосную станцию, которая посредством насоса производит забор воды из скважины и падает ее в распределительную сеть, таким образом, данная станция функционально, не предназначена для тех целей, для которых была построена и в дальнейшем должна была использоваться. Для того, что станция заработала, необходимо было выполнить работы по замене ионообменного фильтра и ротаметра FS-75. Для выполнения данных работ необходимо было приобрести следующее оборудование: ротаметр FIP (Италия), артикул FSIV 075D1; корпус фильтра Canature; ионообменная смола ФИО5 РС-002; песок кварцевый фракция (3,0-5,0). С этой целью было направлено письмо заместителю главы Администрации по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству ФИО3, однако ответ до настоящего времени не получен. (т. № 8 л.д. 100-124). Оглашенные показания свидетель Г.Е.Ю. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. В дополнении указал, что на момент приема, станция работала. Свидетель К.Д.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что до 2015 года занимал должность директора МУП «ПОВВ, ОСП Горводоканал - Копейск». В силу занимаемой должности, К.Д.Н. принимал станцию водоочистки в с. Калачево г. Копейска. В связи с этим, была создана комиссия из числа узких специалистов. После осмотра станции, К.Д.Н. составил акт выявленных недостатков. Основной недостаток станции заключался в том, что станция не отчищала воду и соответственно она не соответствовала своему прямому назначению. Объект, который принимался, невозможно было назвать станицей водоочистки, это скорее был набор оборудования, состоящий из насоса и трубопровода. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля К.Д.Н. ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель К.Д.Н. показал, что 28 ноября 2014 года Постановлением Администрации Копейского городского округа Челябинской области № 4109-п, подписанным заместителем Главы по имуществу и городскому хозяйству и градостроительству ФИО3 и Заместителем Главы Администрации - руководителем аппарата Администрации К.Т.И., недвижимое имущество казны - станция водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал-Копейск». Управлению по имуществу и земельным отношениям Администрации КГО в лице К.Д.А. было поручено оформить акт - приема передачи формы ОС-1, внести соответствующие изменения в реестр муниципальной собственности, подготовить соответствующие изменения к договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Горводоканал - Копейск». 12 февраля 2015 года начальником Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации КГО К.Д.А. и директором МУП «Горводоканал - Копейск» К.Д.Н. подписан акт приема-передачи № 15 только недвижимого имущества казны - станция водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области, формы ОС-1. Сама водозаборная скважина предприятию на обслуживание передана не была. Согласно проекту, скважина предназначалась для подъема воды и подачи ее в систему хозяйственно-питьевого водоснабжения. Однако, в результате отказа в работе станции водоочистки, вода подающаяся в распределительную сеть из скважины не соответствовала СанПиН2.1.4.1074-01. При приеме станции были выявлены следующие замечания: нестабильная работа оборудования управления автоматическим процессом очистки и подачи воды в сеть, при кратковременном отключении электроэнергии сбивается программа котроллеров автоматического управления станции (причиной возникновения данных проблем могло быть в неправильной настройке программного обеспечения в котроллере), аварийная остановка скважинного насоса по причине короткого замыкания питающего кабеля (по причине отсутствия оголовка скважины), остановка водоснабжения из-за выхода из строя подкачного насоса, установленного в резервуаре чистой воды (резервного нет). При остановке (выходе из строя) данного насоса происходит к износу уплотнений и выхода их из строя сетевых насосов. Автоматики фиксирующей сухой ход насосов не предусмотрено (по причине неправильного выбора технологического процесса либо насосов, так как установленные насосы, могут работать только под давлением), марка глубинного насоса не соответствовала проекту, отсутствовал оголовок скважины (технологический процесс использования скважины должен предусматривать оголовок), технологический колодец, где расположены краны для распределения воды, не был обвалован, т.е. защищен от холода, в результате чего произошло замерзание подающего трубопровода, что привело к повреждению ротометра и корпуса ионообменного фильтра, после посадки грунта произошла деформация накопительных резервуаров, образовались провалы под отмосткой в помещении станции, отсутствовала исполнительная документация (акт на обратную засыпку, сертификаты используемых материалов, геосъемка инженерных сетей), отсутствовала инструкция работ и обслуживания станции очистки воды. Данные выявленные нарушения делали невозможным эксплуатацию станции. На момент приема станции она находилась в нерабочем состоянии. С момента приема станция не ремонтировалась, все технические повреждения и дефекты существуют на настоящее время. Кроме того, при передаче объекта - на него вообще отсутствовала какая-либо документация, касающаяся как проекта станции, паспортов на оборудование, технику, скважину, так и акта ввода станции в эксплуатацию, в связи с чем, проверить заявленные технические характеристике фактическим не представилось возможным. После перехода станции водоочистки в ведение МУП «Горводоканал-Копейск», данная станция не эксплуатировалась для подачи питьевой воды, так как вода не соответствовала СанПиН2.1.4.1074-01. Кроме того, сама по себе станция водоочистки представляет собой обычную насосную станцию, которая посредством насоса производит забор воды из скважины и падает ее в распределительную сеть, таким образом, данная станция функционально, не предназначена для тех целей, для которых была построена и в дальнейшем должна была использоваться. (т. № 8 л.д. 95-99). Оглашенные показания свидетель К.Д.Н. подтвердил. Свидетель С.Н.А. допрошенный в судебном заседании показал, что ранее занимал должность директора ЗАО «УК «Горводоканал». В 2011 году проводились работы связанные с водоснабжением жителей села Калачево г. Копейска. В поселке была пробурена скважина, проложены трубы, установлены насосы, произведено благоустройство скважины. Таким образом, у жителей с. Калачево появилось водоснабжение, которое функционировало без системы очистки воды. Указанные работы проводились, когда главой города был К.М.П. После того, как в 2011 году главой города стал И.В.В., было подготовлено обращение, о разрешении введения указанного объекта в эксплуатацию. Указанное обращение осталось без ответа, и в 2012 году была создана другая организация, которая параллельно осуществляла услуги по водоотведению и водоснабжению - МУП «Горводоканал Копейск». Потом в какой то период времени в с. Калачево была сделана вторая скважина, при этом трубопровод, по которому вода шла потребителю, был задействован от первой скважины. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля С.Н.А. ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель С.Н.А. показал, что в период с 2007 года по ноябрь 2017 года занимал должность генерального директора ЗАО «УК «Горводоканал». В июне 2011 года на совещании в Администрацию Копейского городского округа Челябинской области, глава городского округа К.М.П. озвучил обращение жителей с. Калачёво к Президенту Российской Федерации на отсутствие водоснабжение в селе. В связи с этим главой округа С.Н.А. было поручено выполнить необходимые работы по обеспечению жителей сельского поселения водоснабжением. После получения проекта, был заключен договор на бурение скважины с ООО «Агробурводстрой». Указанная организация расположена в г. Челябинске на улице Блюхера. С августа и по октябрь 2011 года ЗАО «УК «Горводоканал» были выполнены следующие виды работ: бурение скважины, укладка труб по ул. Набережной, Октябрьской, Сельской, Северной, электроснабжение скважины, обустройство скважины, в том числе установка насоса, монтаж частотных преобразователей, благоустройство. После выполнения указанных работ, С.Н.А. в 2011 году обратился к вновь назначенному Главе Копейского городского округа Челябинской области И.В.В. за разрешением на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию, однако обращение было оставлено без ответа. Далее, в 2012 году Главой округа И.В.В. была создана параллельная структура МУП «Горводоканал г. Копейск», которая оказывала услуги по водоснабжению, водоотведению. После создания указанной организации, ЗАО «УК «Горводоканал» никаких работ по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в с. Калачёво КГО Челябинской области не осуществляло.(т. № 8 л.д. 13-16). Оглашенные показания свидетель С.Н.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. Свидетель Н.Т.В. допрошенная в судебном заседании показала, что в 2012 году была председателем комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд. Указанной комиссией проводился аукцион по выбору подрядной организации для строительства станции водоочистки в с. Калачево. По окончании работ была произведена оплата за выполненную работу подрядной организации. При этом без подписи главы городского округа И.В.В. справки формы КС-3, возможно было произвести расчет с подрядной организацией. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Н.Т.В. ранее данных ей при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная на предварительном следствии свидетель Н.Т.В. показала, что работает заместителем Главы Администрации по экономике и финансам. В ее обязанности входит, в том числе формирование бюджета и его исполнение. Отдел муниципального заказа (далее отдел муниципальных закупок) находился в ее подчинении. 20 октября 2012 года Распоряжением Главы Копейского городского округа Челябинской области № 62 в Администрации была создана Единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд и утвержден ее состав. Председателем указанной комиссии была Н.Т.В. В полномочие комиссии входило размещение в единой информационной системе извещения (документации) о проведении закупки путем проведения конкурсов, аукционов, запросов котировок представленных заказчиками, определение поставщиков путем проведения конкурсов, аукционов, запроса котировок, рассмотрение, поступивших первых и вторых частей заявок, на участие в открытом аукционе в электронной форме, размещение в единой информационной системе протоколов с результатами определения поставщиков по итогам проведения конкурсов, аукционов, запроса котировок. В рамках реализации областной целевой программы «Чистая вода» на территории Челябинской области между Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области и администрацией Копейского городского округа 23 декабря 2013 заключен договор НОМЕР о финансировании строительства объекта - станции водоочистки в с.Калачево КГО Челябинской области. Муниципальный заказчик в уполномоченный орган по размещению заказа для муниципальных нужд направил 21 ноября 2013 года пакет документов (информационную карту, сводный сметный расчет, локальные сметы, ведомости объемов работ, проектную документацию, обоснование начальной цены контракта для организации и проведения открытого аукциона в электронной форме по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачёво. Источником финансирования были денежные средства федерального бюджета. Лимит финансирования составил 11 000 000 рублей, из которых 9 942 420 рублей - целевая субсидия из Министерство строительства и 1000000 рублей, средства местного бюджета. Начальная (максимальная) цена муниципального контракта составила 10942420 рублей. 11 декабря 2013 года в отдел муниципального заказа поступило три заявки на участие в аукционе. По итогам рассмотрения заявок, комиссией было принято решение о допуске двух заявок под №1 и №2. Заявка под № 3 была отклонена, как не соответствующая требованиям документации об аукционе. На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на соответствие требованиям, установленным в документации об аукционе комиссия решила признать победителем аукциона ООО «ТКС плюс» как организация, предложившая наименьшее ценовое предложение. Рекомендовано муниципальному заказчику по истечении 10 дней заключить с победителем муниципальный контракт. Указанный протокол был подписан всеми членами комиссии и впоследствии был предоставлен на подпись муниципальному заказчику - представитель ФИО3 Далее 30 декабря 2013 года ООО «ТКС плюс» представило в Администрацию Копейского городского округа документы, обосновывающие произведенные в полном объеме работы и затраты, а именно Акты о приемке выполненных работ - унифицированная форма № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат - унифицированная форма № КС-3, счет-фактуру НОМЕР на общую сумму 10176450,60 руб. В связи с чем 30 декабря 2013 в финансовое управление Администрации поступила заявка на оплату вышеуказанных работ. После проверки представленной документации, финансовое управления Администрации перечислило с лицевого счета МУ «УК ЖКХ» безналичным платежом на расчетный счет подрядчика ООО «ТКС плюс» на основании выставленной счет-фактуры НОМЕР от 30.12.2013 двумя платежами денежные средства на общую сумму 10176450,60 руб. (т. НОМЕР л.д. 219-225). Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля Н.Т.В. обозрев предоставленную ей Справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) на общую сумму в размере 10176450,60 руб. по строительству станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа подписанную Главой городского округа И.В.В., начальником «УК ЖКХ» ФИО3, генеральным директором ООО «ТКС плюс» К.И.В., показала, что для финансового управления Администрации КГО Челябинской области подпись Главы (главный распорядитель бюджетных средств) носит в данном документе уведомительный характер, в качестве отчета об использовании субсидии. Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, а также Финансовое управления Администрации КГО Челябинской области требует ее наличие от главного распорядителя бюджетных средств с целью владения последним информации о расходовании бюджетных средств. Данная подпись не предусмотрена не одним нормативным актом и не свидетельствует о том, что главный распорядитель бюджетных средств, в данном случае Глава городского округа И.В.В. лично осуществлял приемку выполненных работ. Ответственным за приемку выполненных работ в данном случае был Муниципальный заказчик - МУ КГО «УК ЖКХ» в лице начальника ФИО3 и главного бухгалтера, чьи подписи имеются на заявках на оплату расходов, поданных в Финансовое управление Администрации городского округа, послуживших основаниями для перечисления денежных средств подрядчику ООО «ТКС плюс». (т. № 7 л.д. 226-229). Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля Н.Т.В. показала, что в случае не подписания начальником МУ КГО «УК ЖКХ» ФИО3 30 декабря 2018 года актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту НОМЕР от 28.12.2013 года, субсидия в сумме 10000000 рублей, в соответствии с бюджетным законодательством, была бы возращена в бюджет Челябинской области, как неосвоенные на 01 января 2014 года, и в 2014 году данная субсидия в бюджете уже не была бы заложена. Указанная субсидия в размере 10000000 рублей могла находиться в распоряжении администрации городского округа до конца финансового года, то есть до 01 января 2014 года, после чего она, автоматически возвращается в бюджет Челябинской области, как неосвоенные денежные средства. В случае не освоения выделенной для строительства станции водоочистки субсидии, никаких последствий для финансового управления городского округа, а также лично для ФИО3 не наступили. (т. № 10 л.д. 125-129). Оглашенные показания свидетель Н.Т.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель С.М.В., допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО3 ранее занимал должность начальника Городской службы заказчика, в связи с чем С.М.В. находилась у ФИО3 в подчинении. Помнит, что учреждением велся документооборот, в том числе и переписка с другими организациями в связи со строительством станции водоочистки в с. Калачево. Было получено отрицательное заключение государственной экспертизы, документы возвращались учреждению на доработку. Кроме того, в тот же период в учреждении работал и А.Д.А. Между ФИО3 и А.Д.А. сложились рабочие отношения, никаких угроз в адрес А.Д.А., ФИО3 никогда не выказывал. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля С.М.В. ранее данных ей при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная на предварительном следствии свидетель С.М.В. показала, что ранее занимала должность заведующей канцелярией МУ КГО «УК ЖКХ». По роду своей деятельности С.М.В. знала, что Учреждение занимается подготовкой необходимой документации для проектирования и строительства объекта «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво Копейского городского округа». Начальник Учреждения ФИО3 и начальник отдела А.Д.А. никогда не обсуждали с ней вопросы, относящиеся к проектированию и строительству указанного объекта. (т. № 9 л.д. 242-246). Оглашенные показания свидетель С.М.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.О.А. допрошенная в судебном заседании показала, что занимала должность начальника отдела инженерных сетей и сооружений «УК ЖКХ» Копейского городского округа Челябинской области. По роду занимаемой должности знала, что Учреждение занимается подготовкой необходимой документации для проектирования и строительства Станции водоочистки в с. Калачёво. Вместе с тем, в ее присутствии начальник отдела А.Д.А. никогда не обсуждал с ней вопросы, относящиеся к проектированию и строительству станции водоочистки. Начальник учреждения ФИО3 к своим подчиненным всегда относился с уважением. ФИО3 никогда никаких угроз А.Д.А. не высказывал. Свидетель Р.Ю.А., допрошенная в судебном заседании показала, что работает в администрации Копейского городского округа Челябинской области. Кроме основной работы, Р.Ю.А. являлась членом комиссии занимающейся муниципальными закупками и рассмотрением заявок, которые поступили на участие в аукционе. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Р.Ю.А. ранее данных ей при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная на предварительном следствии свидетель Р.Ю.А. показала, что работает в должности заместителя начальника финансового управления - начальника отдела финансов органов местного самоуправления городского хозяйства и инвестиций финансового управления Администрации Копейского городского округа Челябинской области. По факту рассмотрения заявок участников аукциона на строительство станции водоочистки в с. Калачево показала, что 11 декабря 2013 года в отдел муниципального заказа поступило три заявки на участие в аукционе. По итогам рассмотрения заявок, комиссией было принято решение о допуске двух заявок под №1 и №2. На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на соответствие требованиям, установленным в документации об аукционе комиссия решила признать победителем аукциона ООО «ТКС плюс» как организация, предложившая наименьшее ценовое предложение. Рекомендовано муниципальному заказчику по истечении 10 дней заключить с победителем муниципальный контракт. Указанный протокол был подписан всеми членами комиссии и впоследствии был предоставлен на подпись муниципальному заказчику - представитель ФИО3 (т. № 7 л.д. 236-242). Оглашенные показания свидетель Р.Ю.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель Л.Е.А. допрошенная в судебном заседании показала, что работает в администрации Копейского городского округа Челябинской области. Л.Е.А. была членом комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказанию услуг для муниципальных нужд. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Л.Е.А. ранее данных ей при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная на предварительном следствии свидетель Л.Е.А. показала, что 11 декабря 2013 года в отдел муниципального заказа поступило три заявки на участие в аукционе. По итогам рассмотрения заявок, комиссией было принято решение о допуске двух заявок под №1 и №2. На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на соответствие требованиям, установленным в документации об аукционе комиссия решила признать победителем аукциона ООО «ТКС плюс» как организация, предложившая наименьшее ценовое предложение. Рекомендовано муниципальному заказчику по истечении 10 дней заключить с победителем муниципальный контракт. Указанный протокол был подписан всеми членами комиссии и впоследствии был предоставлен на подпись муниципальному заказчику - представитель ФИО3 (т. № 7 л.д. 243-248). Оглашенные показания свидетель Л.Е.А. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель К.Д.А. допрошенный в судебном заседании показал, что до сентября 2015 года работал в городской службе заказчика Копейского городского округа Челябинской области. По факту строительства станции водоочистки в администрации городского округа проходили аппаратные совещания, проводился аукцион по выбору подрядчика для строительства станции водоочистки. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля К.Д.А. ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель К.Д.А. показал, что 13 декабря 2013 года он принимал участие в заседании комиссии при рассмотрении заявок участников аукциона по отбору подрядчика для строительства станции водоочистки в селе Калачево. Из трёх заявок, была отобрана одна и победителем аукциона признано ООО «ТКС плюс» как организация, предложившая наименьшее ценовое предложение. По результатам рассмотрения заявки был составлен соответствующий протокол. При этом ФИО3 никак не мог повлиять на результаты аукциона. (т. № 8 л.д. 1-6). Оглашенные показания свидетель подтвердил, причину противоречий, объяснил давностью событий. Свидетель Б.Л.В., допрошенная в судебном заседании показала, что также являлась членом комиссии при рассмотрении заявок участников аукциона по отбору подрядчика для строительства станции водоочистки в селе Калачево. По результатам рассмотрения заявок, победителем аукциона был признан участник, который предложил наименьшую цену. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Б.Л.В. ранее данных ей при производстве предварительного расследования. Так, допрошенная на предварительном следствии свидетель Б.Л.В. показала, что 11 декабря 2013 года в отдел муниципального заказа поступило три заявки на участие в аукционе. 13 декабря 2013 года в помещении Администрации членами комиссии рассмотрены первые части, поступивших заявок по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачево. По итогам рассмотрения, комиссией было принято решение о допуске двух заявок. Третья заявка была отклонена, как не соответствующая требованиям документации об аукционе. 17 декабря 2013 года комиссией были рассмотрены вторые части, поступивших заявок и на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок, комиссия признала победителем аукциона ООО «ТКС плюс», как организацию, предложившую наименьшее ценовое предложение. В связи с этим муниципальному заказчику было рекомендовано по истечении десяти дней заключить с победителем муниципальный контракт. (т. № 8 л.д. 7-12). Оглашенные показания свидетель Б.Л.В. подтвердила, причину противоречий объяснила давностью событий. Свидетель П.С.А., допрошенный в судебном заседании показал, что возглавляет ООО «Парк идей». Весной или летом 2013 года П.С.А. по просьбе своего знакомого К.В.В. подписать от имени ООО «Парк идей» договор с «Управляющей компанией жилищно-коммунального хозяйства» договор на выполнение работ по выбору точки, для бурения скважины водоснабжения на территории г. Копейска. ООО «Парк идей» никаких работ по договору не выполняло, все работы выполнял К.В.В. Через какое-то время П.С.А. получил по договору денежные средства, которые передал К.В.В. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля П.С.А. ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель П.С.А. показал, что он является директором ООО «Парк идей». П.С.А. с детства знаком с К.В.В., между ними сложились дружеские отношения. Весной или летом 2013 года К.В.В. обратился к П.С.А. с предложением подписать от имени Общества договор НОМЕР от 05.07.2013 г. Договор был заключен между ООО «Парк идей» «Исполнитель» и МУ «КГО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице ФИО3 «Заказчик» на выполнение подземных вод и выбора наиболее перспективной точки для бурения скважины водоснабжения на территории с. Калачева в КГО Челябинской области. Стоимость договора составила 35000 рублей. П.С.А. подписал договор по просьбе К.В.В. Вместе с тем, непосредственно выполнением работ по выбору точки заложения скважины на воду занимался К.В.В. После выполнения работ П.С.А., по просьбе К.В.В. подготовил 16 июля 2013 года документы на оплату: счет-фактуру НОМЕР на сумму 35000 рублей, акт НОМЕР от 16.07.2013 на сумму 35000 рублей. После их подписания и заверения оттиском печати Общества, П.С.А. проехал по адресу местонахождения МУ «КГО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»: <...>. Там П.С.А. передал документы для оплаты в бухгалтерию МУ «КГО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства». 25 июля 2013 года МУ «КГО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» перевело на расчетный счет Общества денежные средства в размере 35000 рублей. После перечисления денежных средств, около 30000 рублей П.С.А. передал К.В.В., а остальные денежные средства остались на счете Общества. (т. № 8 л.д. 25-54). Оглашенные показания свидетель П.С.А. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. Свидетель Т.С.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что проверял проектную документацию, связанную со строительством станции водоочистки в г. Копейске, были какие-то замечания, котореы были указаны. В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Т.С.Н., ранее данных им при производстве предварительного расследования. Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель Т.С.Н. показал, что с 2006 год по 2017 год работал главным инженером «Челябагропромпроект». Ранее указанная организация имела наименование ОАО «Агропромпроект». В августе 2013 года к нему обратился главный инженер проекта Р.Д.П. с предложением поучаствовать за вознаграждение (5% от стоимости раздела) в работе, заключавшейся в проверке части разделов проектной документации и норма-контроля проектной документации (проверка чертежей). Т.С.Н. дал свое согласие. Документация готовилась на основании представленного Р.Д.П. задания на проектирование и разработку проектной документации МУ КГО «УК ЖКХ». Согласно заданию на проектирование - объектом проектирования являлась станции водоочистки в с. Калачево Челябинской области. Помимо Т.С.Н. в работе принимали участие и другие сотрудники Общества. В ходе проведения проектных работ сотрудники Общества проверяли поставщиков необходимого оборудования, имеющих соответствующую репутацию, лицензии на осуществление деятельности, сертификаты на поставляемую продукцию. Это связано с тем, что в дальнейшем они как исполнители проектной документации, защищают ее, в том числе и в ОГАО «Госэкспертиза Челябинской области». Осенью 2013 года Т.С.Н. и Р.Д.П. выехали на место строительства, где осмотрели территорию участка будущего строительства и сверили ее с территорией, указанной в топографической съемке. Проектная документация готовилась в период с августа 2013 года по декабрь 2013 года. В декабре 2013 года проектная документация была направлена Заказчиком МУ КГО «УК ЖКХ» в ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области». В феврале 2014 года Р.Д.Н. раздал уведомление ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» для устранения недостатков. После устранения замечаний проектная документация была вновь передана Р.Д.П. Дальнейшая судьба проектной документации, ему неизвестна. (т. № 8 л.д. 70-76). Оглашенные показания свидетель Т.С.Н. подтвердил, причину противоречий объяснил давностью событий. Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела. Протокол выемки от 23 ноября 2017 года, согласно которому в помещении отдела исполнения бюджета в сфере жилищно-коммунального хозяйства финансово-экономического управления министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, расположенном в <...> изъяты: - копия положительного заключения государственной экспертизы НОМЕР на объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа». Объект государственной экспертизы - проектная документация, включая смету и результаты инженерных изысканий. Копия прошита и скреплена печатью МУ КГО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», заверена от имени начальника Учреждения - ФИО3, - договор НОМЕР о финансировании объекта строительства от 23.12.2013 года заключенный между Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области и муниципальным образованием Копейский городской округ, согласно которому главный распорядитель средств областного бюджета направляет в 2013 году субсидию из областного бюджета в доход бюджета Копейского городского округа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, - справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.12.2013. на сумму 10 176 450,60. Заказчик - МУ КГО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», подрядчик - ООО «Технологии комфортного строительства плюс», - отчет о целевом использовании субсидии за январь-декабрь 2013 года на объект - строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - протокол № 9 утверждения проектно-сметной документации от 18.12.2013 на объект «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа». Заказчик «МУ «Управляющая компания ЖКХ» г. Копейск, - копия платежного поручения НОМЕР от 26.12.2013 на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек. Плательщик - УФК по Челябинской области (Финансовое управление администрации Копейского городского округа, МУ «УК ЖКХ»), получатель - ООО «Технологии комфортного строительства плюс», - копия платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек. Плательщик - УФК по Челябинской области (Минфина Челябинской области, Минстроя) получатель - УФК по Челябинской области (Администрации КГО Челябинской области), - копия платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 176 450 рублей 60 копеек. Плательщик - УФК по Челябинской области (Финансовое управление администрации Копейского городского округа, МУ «УК ЖКХ»), получатель - ООО «Технологии комфортного строительства плюс», - копия распоряжения Главы Копейского городского округа НОМЕР от 23.04.2013 «О распределении межбюджетных трансфертов», согласно которому на основании Постановления Правительства Челябинской области НОМЕР от 21.02.2013 финансовым управлением Администрации КГО Челябинской области денежные средства в размере 10000000 рублей направлены в МУ КГО «УК ЖКХ» (Муниципальный заказчик) на строительство объекта «Строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО», - сопроводительное письмо НОМЕР от 05.09.2014 с приложением разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа» НОМЕР от 05.09.2014. (т. № 3 л.д. 9-80, 81-85). Протокол выемки от 24 ноября 2017 года, согласно которому в помещении ОГАУ «Госэкспертиза» Челябинской области, расположенном в <...> изъяты документы, подтверждающие факт направления Учреждением документов для проведения государственной экспертизы проектных документов объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачёво КГО»: - заявление о проведении государственной экспертизы проектной документации, сметной документации, инженерных изысканий НОМЕР от 11.12.2013 согласно которому МУ «УК ЖКХ» КГО направляет на государственную экспертизу проект «строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа», шифр 10-402-35, разработанный ООО «КБ УралПроект» с приложением анкеты заказчика, - копия платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 166250 руб. Плательщик - УФК по Челябинской области (Финансовое управление администрации Копейского городского округа, МУ «УК ЖКХ»; получатель - ОГАУ «Государственная экспертиза Челябинской области», - муниципальный контракт НОМЕР на выполнение государственной экспертизы от 26.12.2013 между ОГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования инженерных изысканий Челябинской области», (исполнитель) в лице начальника К.С.А. с одной стороны, и МУ «УК ЖКХ» (заказчик) в лице начальника ФИО3 с другой стороны. Согласно условиям контракта Исполнитель обязуется провести по заданию Заказчика государственную экспертизу проектной документации, включая сметы: «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа». Результатом выполнения государственной экспертизы является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации нормативным техническим регламентам и результатам инженерных изысканий, - уведомление государственной экспертизы НОМЕР объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области». Объект государственной экспертизы - проектная документация, включая смету на строительство и результаты инженерных изысканий, - отрицательное заключение государственной экспертизы НОМЕР объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области». Согласно выводам государственной экспертизы проектная документация «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области» не соответствует требованиям нормативных технических документов. (т. № 3 л.д. 89-137, 138-140). Протокол выемки от 29 декабря 2017 года, согласно которому в помещении МУП КГО «Городская служба заказчика», по адресу: <...> изъяты документы, содержащие сведения о приеме ФИО3 на работу, документы содержащие сведения о проектировании, строительстве и оплате станции водоочистки в с. Калачево КГО Челябинской области: - распоряжение заместителя главы администрации Копейского городского округа Челябинской области Б.В.Г. НОМЕР от 08 ноября 2011 года, согласно которому ФИО3 с 08 ноября 2011 года назначен на должность начальника муниципального учреждения Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», - копия трудового договора с руководителем муниципального учреждения НОМЕР от 08.11.2011 между администрацией Копейского городского округа Челябинской области в лице Б.В.Г. и ФИО3, - счет-фактура НОМЕР от 24.08.2013 на сумму 99 994,28 рублей на работы по бурению разведочной скважины глубиной 65 м в с. Калачево КГО. Продавец - ООО «Зауральский инженерный центр», покупатель - МУ КГО «УК ЖКХ», - счет-фактура НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей, - справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей, - акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2013 на сумму 27 617, 32 рублей, акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.12.2013 на сумму 1 091 145,77 рублей, акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.12.2013 на сумму 64 436,63 рублей, акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2013 на сумму 145 773,27 рублей, акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.12.2013 на сумму 322 949,32 рублей, акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.12.2013 на сумму 30 390,29 рублей, акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.12.2013 на сумму 287 700,94 рублей, акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.12.2013 на сумму 394 150,95 рублей, акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.12.2013 на сумму 39 829,51 рублей, акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.12.2013 на сумму 32 142,83 рублей, акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.12.2013 на сумму 37 265,39 рублей, акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.12.2013 на сумму 652 962,16 рублей, акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.12.2013 на сумму 506 628,16 рублей, акт о приемке выполненных работ № 14 от 30.12.2013 на сумму 6 298 317,60 рублей, акт о приемке выполненных работ № 15 от 30.12.2013 на сумму 47 168,85 рублей, акт о приемке выполненных работ № 16 от 30.12.2013 на сумму 15 646,90 рублей, акт о приемке выполненных работ № 17 от 30.12.2013 на сумму 11 516,39 рублей, акт о приемке выполненных работ № 18 от 30.12.2013 на сумму 106 765,56 рублей, акт о приемке выполненных работ № 19 от 30.12.2013 на сумму 64 042,76 рублей. Согласно указанным актам начальник МУ Копейского городского округа «УК ЖКХ» ФИО3 принял от генерального директора ООО «ТКС плюс» работы по строительству станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа, - платежное поручение НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 000 000,00 рублей. Плательщик Финансовое управление КГО, МУ «УК ЖКХ», получатель ООО «Технологии комфортного строительства», - платежное поручение НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 176 450,60 рублей. Плательщик Финансовое управление КГО, МУ «УК ЖКХ», получатель ООО «Технологии комфортного строительства», - письмо НОМЕР от 01.10.2014 МУ КГО «Государственная служба заказчика» заместителю главы администрации по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству ФИО3 с просьбой принять в муниципальную собственность законченный строительством объект «Станция водоочистки» в с. Калачево Копейского городского округа. (т. № 3 л.д. 144-242, т. № 4 л.д. 1-96, т. № 5 л.д. 54-108). Протокол выемки от 03 апреля 2018 года, согласно которому в помещении МУ КГО «Городская служба заказчика», расположенного в г. Копейске Челябинской области ул. Борьбы, д. № 14 изъяты: - договор НОМЕР от 05.07.2013 г. заключенный между МУ Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице ФИО3 и ООО «Парк идей». Предмет договора выбор точки для заложения скважины на воду, - счет-фактура НОМЕР от 16.07.2013 на проведение работ по договору НОМЕР от 05.07.2013 на сумму 35000,00 рублей. Продавец ООО «Парк идей», покупатель МУ КГО «УК ЖКХ», - акт НОМЕР от 16.07.2013 на сумму 35000,00 рублей. Исполнитель ООО «Парк Идей», заказчик МУ КГО «УК ЖКХ», - платежное поручение НОМЕР от 25.07.2013 на сумму 35000,00 рублей. Плательщик - МУ КГО «УК ЖКХ», получатель ООО «Парк Идей», - договор НОМЕР на выполнение работ по бурению разведочной скважины от 20.08.2013 г. заключенный между МУ Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице ФИО3 и ООО «Зауральский инженерный центр», - приложение НОМЕР к договору НОМЕР - техническое задание на выполнение работ по бурению разведочной скважины в с. Калачево, - приложение НОМЕР к договору НОМЕР - локальная смета НОМЕР на бурение разведочной скважины в с. Калачево КГО на общую сумму 99 994,28 рублей, - счет-фактура НОМЕР от 03.03.2014 за государственную экспертизу проектной документации, включая сметы: «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО» Муниципальный контракт НОМЕР от 26.12.2013 на сумму 166 250,00 рублей. - 1 л.; - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок НОМЕР от 08.08.2013 на проектирование объекта «строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО» с приложениями, - муниципальный контракт НОМЕР с приложением НОМЕР на выполнение работ по проектированию от 28 августа 2013 г. Предмет договора - проектирование объекта «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа», - счет-фактура НОМЕР от 01.09.2013 г. на работы по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО» на сумму 496000,00 рублей. Продавец - ООО КБ «УралПроект», покупатель МУ КГО «УК ЖКХ», - акт НОМЕР от 01.09.2013 г. о выполнении работ по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО». Подрядчик - ООО КБ «УралПроект», заказчик МУ КГО «УК ЖКХ» на сумму 496 000,00 рублей, - копия платежного поручения НОМЕР от 04.10.2013 на сумму 496000,00 рублей. Плательщик - МУ КГО «УК ЖКХ», получатель ООО КБ «УралПроект», - муниципальный контракт НОМЕР на выполнение государственной экспертизы проектной документации, включая сметы на «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа» от 26.12.2013 с приложением НОМЕР (расчет стоимости проведения экспертизы), - счет-фактура НОМЕР от 03.03.2014 года за государственную экспертизу проектной документации, включая сметы: «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО» Муниципальный контракт НОМЕР от 26.12.2013 на сумму 166250,00 рублей, - акт НОМЕР от 03.03.2014 об оказании услуг за государственную экспертизу проектной документации, включая сметы: «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО». Заказчик - МУ КГО «УК ЖКХ». Основание - муниципальный контракт 2507 от 26.12.2013 г., - платежное поручение НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 166250,00 рублей. Плательщик - МУ КГО «УК ЖКХ», получатель ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области». Протокол выемки от 30 марта 2018 года, согласно которому в помещении отдела муниципальных закупок Администрации Копейского городского округа Челябинской области расположенного в <...> были изъяты документы, по организации и проведению запроса котировок на выполнение работ по проектированию объекта «Станция водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа»: - котировочный запрос на поставку товаров (работ, услуг) для муниципальных нужд на проектирование объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», с приложением № 1, - приложение № 2 к котировочному запросу - отчет о результатах геофизических работ на объекте: «Выполнение геофизических работ с целью поиска подземных вод и выноса точки для заложения скважины для водоснабжения п. Калачево», - приложение № 3 к котировочному запросу - обоснование начальной цены контракта на выполнение работ по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа» - 1 л., - проект муниципального контракта на выполнение работ по проектированию, - приложение № 1 к муниципальному контракту - задание на проектирование на разработку проектной документации «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», - проект котировочной заявки - 1 л.; - извещение о проведении запроса котировок на проектирование объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа». Начальная (максимальная) цена контракта - 496666,66 рублей, - котировочная заявка ООО «КБ «УралПроект» на выполнение работ по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа» на сумму 496000,00 рублей - 1 л.; - котировочная заявка ООО «Промышленное и гражданское проектирование» на выполнение работ по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа» на сумму 496666,66 рублей, - протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок НОМЕР от 08.08.2013 на проектирование объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа» с приложениями, согласно которому победителем в проведении запроса котировок определен участник ООО «КБ «УралПроект». (т. № 4 л.д. 185-219). Протокол выемки от 11 июня 2018 года, согласно которому у свидетеля С.Е.Е., в помещении отдела муниципальных закупок Администрации Копейского городского округа, расположенного по адресу: <...>, каб. 233, изъяты документы по организации и проведению открытого аукциона в электронной форме по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа: - извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейског городского округа НОМЕР. Начальная (максимальная) цена контракта - 10 942 420,00 рублей, - извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме НОМЕР. Муниципальный заказчик МУ КГО «УК ЖКХ» - 1, - информационная карта документации об аукционе в электронной форме, - приложение № 1 к информационной карте - сводный сметный расчет на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 2 к информационной карте - локальная смета № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 3 к информационной карте - локальная смета № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 4 к информационной карте - локальная смета № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 5 к информационной карте - локальная смета № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 5 к информационной карте - локальная смета № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 7 к информационной карте - локальная смета № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 8 к информационной карте - локальная смета № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 9 к информационной карте - локальная смета № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 10 к информационной карте - локальная смета № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 11 к информационной карте - локальная смета № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 12 к информационной карте - локальная смета № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 13 к информационной карте - локальная смета № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 14 к информационной карте - локальная смета № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 15 к информационной карте - локальная смета № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 16 к информационной карте - локальная смета № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 17 к информационной карте - локальная смета № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 18 к информационной карте - локальная смета № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 19 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 20 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 21 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 22 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 23 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 24 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 25 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 26 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 27 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 28 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 29 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 30 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 31 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 32 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 33 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 34 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 35 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 37 к информационной карте - обоснование начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа содержащие полученные заказчиком расчеты, - приложение № 38 к информационной карте - ведомость материалов на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - проект муниципального контракта на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 1 к муниципальному контракту - сводный сметный расчет на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 2 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 3 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 4 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 5 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 6 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 7 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 8 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 9 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 10 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 11 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 12 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 13 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 14 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 15 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 16 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 17 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 18 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 19 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 20 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 21 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 22 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 23 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 24 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 25 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 26 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 27 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 28 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 29 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 30 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 31 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 32 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 33 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 34 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - приложение № 35 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, - запрос поставщика на разъяснение документов по электронному аукциону НОМЕР, - разъяснения по открытому аукциону в электронной форме НОМЕР, - - запрос поставщика на разъяснение документов по электронному аукциону НОМЕР, - разъяснения по открытому аукциону в электронной форме НОМЕР, - протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе электронной форме НОМЕР (реестровый номер торгов НОМЕР) от 13.12.2013. К участию в аукционе допущены и признаны участниками аукциона заявки № 1 и № 2, - заявка № 1 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица), - письмо ООО «Агробурводострой» от 11.12.2013 НОМЕР содержащее конкретные показатели используемого товара к открытому аукциону в электронной форме НОМЕР, - заявка № 2 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица), - согласие участника размещения заказа на выполнение работ, - заявка № 3 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица), - протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме НОМЕР (реестровый номер торгов НОМЕР) от 17.12.2013, согласно которому на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе победителем аукциона признан ООО «Технологии комфортного строительства плюс», - заявка № 2 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица). Цена, предложенная участником 10 176 450,60 рублей - ООО «Технологии комфортного строительства плюс», - копии свидетельства СРО НОМЕР о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.09.2013 выданное ООО «Технологии комфортного строительства плюс», - сведения об Участнике размещения заказа ООО «Технологии комфортного строительства плюс», - заявка № 1 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица). Цена, предложенная участником 10 231 162,7 рублей - ООО «Агробурводострой», - копии свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 03.02.2012 выданное ООО «Агробурводострой», - сведения об участнике размещения заказа ООО «Агробурводострой», - протокол проведения открытого аукциона в электронной форме. (т. № 4 л.д. 226 - 251, т. № 5 л.д. 1- 252, т. № 6 л.д. 1-25). Заключение эксперта НОМЕР от 17 сентября 2018 года, согласно которому в представленных актах выполненных работ указанные объемы не соответствуют фактически выполненным. Фактические затраты на строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области сумма 6426366,84 руб. с НДС. В части технологического оборудования в проектной документации и актах выполненных работ стоимость подтвердить не возможно т.к. проектная организация ООО СК Роспроминжиниринг ликвидирована, поэтому экспертом было подобрано оборудование в соответствии с техническими характеристиками аналогичные. А так же выявлены полностью не выполненные работы, указанные в Актах выполненных работ: Снятие и хранение растительного слоя почвы (акт выполненных работ №1 от 30.12.13г. на сумму 27 617, 32 руб.). Диспетчеризация (акт выполненных работ № 6 от 30.12.13г. на сумму 30 390,29 руб.) Вертикальная планировка (акт выполненных работ №10 от 30.12.13г на сумму 32 142,83 руб.), Озеленение. Разработка грунта и подготовка почвы для посева газона (акт выполненных работ № 11 от 30.12.13 г. на сумму 37265,39 руб.) Вентиляция (Акт выполненных работ №17 от 30.12.13 г. на сумму 11516,39 руб.), Частично выполненных работ: Металлическое ограждения из сетки по железобетонным столбам и установка армированной колючей ленты типа «Егоза» (акт выполненных работ №12 от 30.12.13 г на сумму 652 962, 16 руб.) Количество секций 101 шт., в предъявленных актах 104 шт., установлены и окрашены. Общестроительные работы (акт выполненных работ № 13 от 30.12.2013 г. на сумму 506628,16 руб.) отмосток не соответствие СНИП Технологическое оборудование (акт выполненных работ № 14 от 30.12.2013г. на сумму 6 298 317,60 руб.). Стоимость оборудования завышена на общую сумму 3288884,99 руб. Не соответствует фактическим расходам по следующим актам выполненных работ: № 1 от 30.12.13 г. на сумму 27617,32 руб. (Снятие и хранение растительного слоя почвы), № 6 от 30.12.13 г. на сумму 30390,29 руб. (Диспетчеризация), № 10 от 30.12.13 г. на сумму 32142,83,16 руб. (Вертикальная планировка грунта и уплотнения кулачковыми катками), № 11 от 30.12.13 г. на сумму 37265,39 руб. (Озеленение. Разработка грунта и подготовка почвы для посева газона), № 17 от 30.12.13 г. на сумму 11516,39 руб. (Вентиляция), Фактические расходы не соответствуют проектно-сметной документации в части подбора и стоимости оборудования. Стоимость оборудования превышает заявленную в сметной документации, по акту № 14 от 30.12.13 сумма 6298317,60 руб. Фактическая стоимость 3009432,61 руб., включая работы по монтажу оборудования. Превышение составило 3288 884,99 руб. Акты выполненных работ (форма КС-2) выполнены в ПК РИК, отчетная документация соответствует периоду. Объемы выполненных работ не соответствуют по следующим видам работ: Снятие и хранение растительного слоя почвы, разведочно-эксплуатационная скважина 65м. № 1036-ю, щебеночный проезд, диспетчиризация, наружные сети хозяйственно-питьевого водопровода, монтаж емкостей 10 м^3 и 15 м^3, наружные сети производственной канализации, вертикальная планировка, озеленение, ограждение станции водоочистки, общестроительные работы, технологическое оборудование, производственная канализация, вентиляция. Строительно-монтажные работы по зданию насосной станции не имеют: На металлических конструкциях отсутствует грунтовка. Не соответствует СНиП И-23-81* Стальные конструкции СП 28.13330, в части защиты строительных конструкций от коррозии. Технологическое оборудование не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Качество воды - техническая. Отмосток к зданию просел, частично разрушен, СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения. Объем, подведенной инфраструктуры потребностям с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области не соответствует. Качество воды в водоразборных колонках не соответствует требованиям питьевой воды, по факту качество воды - техническая (Проткол МУП ПОВВ г. Челябинска от НОМЕР от 19.01.2016г.). Сумма реально выполненных объемов ООО «Технология комфортного строительства», с учетом выводов строительно-технической экспертизы, составила 6426366,84 ( шесть миллионов четыреста двадцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 84 коп. с НДС. Действительную стоимость объекта «Станция водоочистки в с. Калачева Копейского городского округа Челябинской области» на момент окончания строительства, т.е. на 2014 г., выявить достоверно не предоставляется возможным, т.к. произвести подбор оборудования в ценах 2014 года не возможно в связи с тем, что предприятие (ООО СК Роспроминжиниринг) ликвидировано. Поэтому экспертом было подобрано аналогичное оборудование на дату проверки. Стоимость станции составляет 6298317,60 руб. Объем и стоимость фактически выполненных работ ООО «ТКС+» по объекту «Станция водоочистки в с. Калачева Копейского городского округа Челябинской области» соответствует проектно-сметной документации, полученной от заказчика на период окончания ее строительства. Строительно-монтажные работы по зданию насосной станции не соответствуют СНиП: На металлических конструкциях отсутствует грунтовка. Не соответствует СНиП И-23-81* Стальные конструкции СП 28.13330, в части защиты строительных конструкций от коррозии. Технологическое оборудование не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Качество воды - техническая. Отмосток к зданию просел, частично разрушен. СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения. Техническое состояние объекта «Станция водоочистки в с. Калачева Копейского городского округа Челябинской области» на время проведения экспертизы 18 мая 2018 года имеет частично работоспособное состояние. Часть конструкций выполненных в 2014 г. (в виду не соблюдения технологии СМР) разрушены и подвержены сильной коррозии. На металлических конструкциях отсутствует грунтовка. Не соответствует СНиП П-23-81* Стальные конструкции СП 28.13330, в части защиты строительных конструкций от коррозии. Отмосток к зданию просел, частично разрушен, СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения. Согласно техническому заданию на проектирование указано, что станция водоочистки в селе Калачева Копейского городского округа Челябинской области должна обеспечивать питьевую воду. Не смотря на завершение работ и последующую эксплуатацию, и установленное оборудование в полном объеме, вода не соответствует СНиП (протокол лаборатории от 18.05.18 г.). Строительно-монтажные работы выполнены с ненадлежащим качеством. (т. № 6 л.д. 119-177). Постановление от 28 ноября 2014 года НОМЕР, согласно которому станция водоочистки в селе Калачева Копейского городского округа Челябинской области закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал-Копейск». (т. № 8 л.д. 109-110). Свидетельство о государственной регистрации права от 17 октября 2014 года, согласно которому Копейский городской округ является собственником станции водоочистки в селе Калачева Копейского городского округа Челябинской области. (т. № 8 л.д. 114-116). Письмо директора МУП «Горводоканал-Копейск» НОМЕР от 02 марта 2015 года, согласно которому станция водоочистки в селе Калачева Копейского городского округа Челябинской области имеет технические недостатки, нормативный режим подачи воды невозможен. Оборудование имеющиеся на объекте не обеспечивает качество воды поднимаемой из скважины СанПинН 2.1.4. 1074-01. (т. № 8 л.д. 124). Протокол обыска от 13 марта 2018 года, согласно которому в жилище ФИО3, расположенном по адресу: АДРЕС обнаружено и изъято: - копия отрицательного заключения государственной экспертизы НОМЕР на объект капитального строительства «Станция водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области», - копия муниципального контракта НОМЕР на выполнение работ по строительству станции водоочистки в с. Калачево КГО от 28.12.2013 г., (т. № 9 л.д. 111-163). Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании. В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию, вместе с тем исследовав материалы уголовного дела, показания свидетелей, представителя потерпевшего и самого ФИО3 суд приходит к следующим выводам. Так по смыслу закона ответственность за превышение должностных полномочий по статье 286 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на превышение ФИО3 своих должностных полномочий, в материалах дела не содержится и в ходе судебного следствия добыто не было. При этом показания свидетеля А.Д.А. в части того, что именно ФИО3 под угрозой увольнения и последующего исключения А.Д.А. из состава участников подпрограммы «Предоставление работникам бюджетной сферы, нуждающимся в улучшении жилищных условий, социальных выплат на приобретение и строительство жилья» на 2011-2015 годы Администрации КГО Челябинской области, заставил изготовить несуществующее положительное заключение НОМЕР ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» на объект «Строительство станции водоочистки в с. Калачёво КГО» ничем объективно не подтверждены. Каких-либо иных доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что именно подсудимый заставил А.Д.А. изготовить указанное заключение, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд подвергает показания свидетеля А.Д.А. в этой части критической оценке. В этой связи, проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 не убедившись в подлинности представленного ему в период с 16 по 18 декабря 2013 года положительного заключения НОМЕР ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области», а также подписав акты выполненных работ, которые на момент подписания, не были выполнены, халатно, то есть ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе. Так, в судебном заседании установлено и не оспаривается участниками уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, что 28 декабря 2013 года по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме Муниципальным учреждением Копейского городского округа Челябинской области «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице начальника ФИО3 с ООО «Технологии комфортного строительства плюс» в лице генерального директора К.И.В. заключен муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачевой Копейского городского округа. В соответствии с условиями муниципального контракта работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме после приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2). Оплата работ производится на основании представляемых подрядчиком и подписанных заказчиком актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Расчет за выполненные по контракту работы производится после завершения работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемки выполненных работ (п. п. 7.2, 7.4, 7.6 муниципального контракта) (т. № 9 л.д. 116-127). Муниципальным контрактом возможность предварительной оплаты работы или ее этапов не предусмотрена. Несмотря на это ФИО3, достоверно зная, что работы, указанные в актах формы КС-2 № 1 от 30.12.2013 на сумму 27 617, 32 рублей, № 2 от 30.12.2013 на сумму 1 091 145,77 рублей, № 3 от 30.12.2013 на сумму 64 436,63 рублей, № 4 от 30.12.2013 на сумму 145 773,27 рублей, № 5 от 30.12.2013 на сумму 322 949,32 рублей, № 6 от 30.12.2013 на сумму 30 390,29 рублей, № 7 от 30.12.2013 на сумму 287 700,94 рублей, № 8 от 30.12.2013 на сумму 394150,95 рублей, № 9 от 30.12.2013 на сумму 39 829,51 рублей, № 10 от 30.12.2013 на сумму 32142,83 рублей, № 11 от 30.12.2013 на сумму 37 265,39 рублей, № 12 от 30.12.2013 на сумму 652962,16 рублей, № 13 от 30.12.2013 на сумму 506628,16 рублей, № 14 от 30.12.2013 на сумму 6298317,60 рублей, № 15 от 30.12.2013 на сумму 47168,85 рублей, № 16 от 30.12.2013 на сумму 15646,90 рублей, № 17 от 30.12.2013 на сумму 11516,39 рублей, № 18 от 30.12.2013 на сумму 106765,56 рублей, № 19 от 30.12.2013 на сумму 64 042,76 рублей и в справке форме КС-3 № 1 от 30.12.2013 г., (т. № 6 л.д. 57-108) не выполнены, умышленно, осознавая отсутствие фактических оснований для производства оплаты, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе, подписал перечисленные акты, а также платежные поручения № 972 и № 973 от 30 декабря 2013 года, на основании которых финансовым управлением администрации Копейского городского округа Челябинской области произведено перечисление денежных средств ООО «Технологии комфортного строительства» в размере 10176450,60 рублей. (т. № 6 л.д. 54-55). При этом сам ФИО3 факт подписания перечисленных актов, справок и счетов, на основании которых были перечислены денежные средства застройщику в суммах, указанных в названных документах, не оспаривал, как и не оспаривал тот факт, что работы на момент подписания указанных документов, не были выполнены. Кроме того, делая вывод именно о халатности в действиях подсудимого, суд исходит из наступивших последствий и учитывает то обстоятельство, что в последующем станция водоочистки в с. Калачёво Копейского городского округа Челябинской области была построена тем же подрядчиком и введена в эксплуатацию в 2014 году, но в тоже время и согласно заключению эксперта - несмотря на завершение работ и последующую эксплуатацию, и установленное оборудование в полном объеме, вода не соответствует СНиП, а строительно-монтажные работы выполнены с ненадлежащим качеством. (т. № 6 л.д. 119-177). По этим основаниям суд не соглашается с органами предварительного расследования, что действиями ФИО3 органам власти местного самоуправления причинен материальный ущерб в размере 10176450,60 рублей. Ненадлежащее либо надлежащее выполнение договорных обязательств по муниципальном контракту НОМЕР от 28 декабря 2013 года в данном случае может быть оценено в гражданско-правовом порядке. Из этого следует, что при выявлении ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, он обязан устранить недочеты либо возместить ущерб. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО3 был причинен реальный ущерб интересам граждан, поскольку в результате преступных действий подсудимого жители села Калачево Копейского городского округа лишены права на нормативное водоснабжение чистой питьевой водой, а также действиями ФИО3 нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившееся в не реализации целевой программы «Чистая вода» в Копейском городском округе Челябинской области. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или охраняемых законом интересов общества или государства. Обсуждая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с ФИО3 материального ущерба причиненного преступлением в размере 10176450,60 рублей, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Учитывая, что доказательств того, что именно ФИО3, является непосредственным причинителем материального ущерба в размере 10176450,60 руб. не представлено, оснований для удовлетворения требований представителя потерпевшего не имеется. Таким образом, установив вину ФИО3 в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. По сведениям, представленными МБУЗ «Сосновская центральная районная больница», ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (т. № 10 л.д. 49). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, трудоустройство, почетные грамоты, благодарственные письма, медаль, значок, положительные характеристики с места жительства, места работы, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено. ФИО3 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. учитывая его образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, учитывая, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, суд признает невозможным сохранение за ФИО3 права занимать должности в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций. По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ условное осуждение не применяется, в связи с чем, данный вопрос при назначении наказания, не обсуждается. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций сроком один год. Обязать ФИО3 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - письмо Советника Президента РФ НОМЕР от 21.06.2011 г., копию письма НОМЕР от 12.07.2011 Главы Копейского городского округа Челябинской области, письмо заместителя полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе НОМЕР от 02.11.2012 г., письмо исполняющего обязанности Губернатора Челябинской области НОМЕР от 13.12.2011 г., с информацией по вопросу обеспечения нормативным водоснабжением жителей с. Калачево Копейского городского округа, копию решения собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26.09.2012 г. «Об утверждении инвестиционной программы «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа на 2012-2016 годы» с приложением паспорта инвестиционной программы «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа на 2012-2016 г.г.», копию письма первого заместителя Губернатора Челябинской области НОМЕР от 20.11.2012 г., письмо первого заместителя государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» НОМЕР от 26.09.2012 г., копию протокола заседания Межведомственного совета по проблемам охраны и рационального использования водных ресурсов от 12.12.2012 г., копию положительного заключения государственной экспертизы НОМЕР на объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», договор НОМЕР о финансировании объекта строительства от 23.12.2013, с приложением, отчет о целевом использовании субсидии за январь-декабрь 2013 года на объект - строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, титульный список переходящего объекта капитального строительства на 2013 год на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, протокол НОМЕР утверждения проектно-сметной документации от 18.12.2013 на объект «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013. на сумму 10176450,60 р., копию платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10000000 рублей 00 копеек, копию платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 176450,60 руб., письмо первого заместителя Главы Копейского городского округа НОМЕР от 22.05.2013 г., письмо первого заместителя Главы Копейского городского округа НОМЕР от 20.09.2013 г., письмо Главы Копейского городского округа НОМЕР от 27.12.2013, письмо исполняющего обязанности Главы Копейского городского округа НОМЕР от 08.05.2014 г., письмо заместителя Главы администрации по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Копейского городского округа ФИО3 НОМЕР от 05.06.2014, письмо заместителя Главы администрации по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Копейского городского округа ФИО3 НОМЕР от 24.06.2014, сопроводительное письмо НОМЕР от 05.09.2014 с приложением разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа» НОМЕР от 05.09.2014, заверенную копию письма Министра строительства и инфраструктуры Челябинской области НОМЕР от 27.09.2017, письмо главы Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 12.10.2017, заявление о проведении государственной экспертизы проектной документации, сметной документации, инженерных изысканий) НОМЕР от 11.12.2013, копию платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 166 250 руб., муниципальный контракт НОМЕР на выполнение государственной экспертизы от 26.12.2013, заверенные копии свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства НОМЕР, выданное ООО «КБ «УралПроект» от 12.12.2011, уведомление государственной экспертизы НОМЕР объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области», отрицательное заключение государственной экспертизы, НОМЕР объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области», копию устава Муниципального учреждения Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», прошнурованный, пронумерованный и скрепленный печатью, свидетельство серии НОМЕР от 26.12.2002 о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице - Муниципальном учреждении Копейского городского округа «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», копию распоряжения заместителя Главы КГО НОМЕР от 08.11.2011 «О назначении на должность начальника МУ КГО «УК ЖКХ» ФИО3, копию трудового договора с руководителем муниципального учреждения НОМЕР от 08.11.2011, копию квалификационного удостоверения НОМЕР на имя ФИО3, копию паспорта, СНИЛС на имя ФИО3, копию распоряжения Главы КГО НОМЕР от 12.05.2014 «Об увольнении начальника «Городская служба заказчика» ФИО3, трудовой договор НОМЕР от 07.09.2015, заявление ФИО3 и.о. начальника МУ КГО «ГЗС» о приеме на работу от 04.09.2015 г., копию удостоверения о повышении квалификации, выданное ФИО3, личную карточку работника ФИО3 с приложением копий документов об образовании, воинской обязанности, трудовой деятельности, личную карточку работника ФИО3, заявления ФИО3 начальнику МУ «ГСЗ» о предоставлении отпуска, сшивку документов, содержащая документы о передвижении по службе А.Д.А., пояснительную записку И.о. начальника МУ «УК ЖКХ» Ж.А.В., пояснительную записку начальника МУ «УК ЖКХ» ФИО3, копию извещения о переоформлении лицевого счета, платежное поручение НОМЕР от 16.09.2013 на сумму 99 994,28 рублей, информационное письмо ООО «КБ «УралПроект» от 19.11.2013, письмо министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области главе КГО НОМЕР от 29.11.2013, счет-фактуру НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013 на сумму 10 176 450,60 рублей, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2013 на сумму 27 617, 32 рублей, акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.12.2013 на сумму 1 091 145,77 рублей, акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.12.2013 на сумму 64 436,63 рублей, акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2013 на сумму 145 773,27 рублей, акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.12.2013 на сумму 322 949,32 рублей, акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.12.2013 на сумму 30 390,29 рублей, акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.12.2013 на сумму 287 700,94 рублей, акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.12.2013 на сумму 394 150,95 рублей, акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.12.2013 на сумму 39 829,51 рублей, акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.12.2013 на сумму 32 142,83 рублей, акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.12.2013 на сумму 37 265,39 рублей, акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.12.2013 на сумму 652 962,16 рублей, акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.12.2013 на сумму 506 628,16 рублей, акт о приемке выполненных работ № 14 от 30.12.2013 на сумму 6 298 317,60 рублей, акт о приемке выполненных работ № 15 от 30.12.2013 на сумму 47 168,85 рублей, акт о приемке выполненных работ № 16 от 30.12.2013 на сумму 15 646,90 рублей, акт о приемке выполненных работ № 17 от 30.12.2013 на сумму 11 516,39 рублей, акт о приемке выполненных работ № 18 от 30.12.2013 на сумму 106 765,56 рублей, акт о приемке выполненных работ № 19 от 30.12.2013 на сумму 64 042,76 рублей, копию платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 10 000 000,00 рублей, копию платежного поручения НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 176 450,60 рублей, ваксовую копию памятки с рукописными пометками, письмо НОМЕР от 01.10.2014 МУ КГО «Государственная служба заказчика», договор НОМЕР от 05.07.2013, счет-фактуру НОМЕР от 16.07.2013 на проведение работ по договору НОМЕР от 05.07.2013 на сумму 35 000,00 рублей, акт НОМЕР от 16.07.2013 на сумму 35 000,00 рублей - 1 л., платежное поручение НОМЕР от 25.07.2013 на сумму 35 000,00 рублей, договор НОМЕР на выполнение работ по бурению разведочной скважины от 20.08.2013 с приложением, копию свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдано члену СРО ООО «Зауральский инженерный центр» 03.08.2012, копию свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдано члену СРО ООО «Зауральский инженерный центр» 26.12.2012, копию свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдано члену СРО ООО «Зауральский инженерный центр» 15.05.2012, копию лицензии НОМЕР от 07.11.2012 на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, предоставленную ООО «Зауральский инженерный центр», счет-фактуру НОМЕР от 24.08.2013 на сумму 99994,28 рублей на работы по бурению разведочной скважины глубиной 65 м в с. Калачево КГО, акт НОМЕР от 24.08.2013 о выполнении работ по бурению разведочной скважины глубиной 65 м в с. Калачево КГО на сумму 99 994,28 рублей, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок НОМЕР от 08.08.2013 на проектирование объекта «строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО» с приложениями, муниципальный контракт НОМЕР на выполнение работ по проектированию от 28.08.2013, приложение № 1 к муниципальному контракту - задание на проектирование проектной документации «Строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО», заверенные копии свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства НОМЕР, выданное ООО «КБ «УралПроект» от 12.12.2011, счет-фактуру НОМЕР от 01.09.2013 на работы по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО» на сумму 496 000,00 рублей, акт НОМЕР от 01.09.2013 о выполнении работ по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО», копию платежного поручения НОМЕР от 04.10.2013 на сумму 496 000,00 рублей, муниципальный контракт НОМЕР на выполнение государственной экспертизы от 26.12.2013 с приложением №1 (расчет стоимости проведения экспертизы), счет-фактуру НОМЕР от 03.03.2014, акт НОМЕР от 03.03.2014 об оказании услуг за государственную экспертизу проектной документации, включая сметы: «Строительство станции водоочистки в селе Калачево КГО», платежное поручение НОМЕР от 30.12.2013 на сумму 166 250,00 рублей, копию письма МУ «УК ЖКХ» в адрес ГКУ Челябинской области исх. 26.02.2013 НОМЕР, сопроводительное письмо МУ «УЖКХ» НОМЕР от 23.07.2013, котировочный запрос на поставку товаров (работ, услуг) для муниципальных нужд на проектирование объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», приложение № 1 к котировочному запросу - задание на проектирование на разработку проектной документации «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», приложение № 2 к котировочному запросу - отчет о результатах геофизических работ на объекте: «Выполнение геофизических работ с целью поиска подземных вод и выноса точки для заложения скважины для водоснабжения п. Калачево», приложение № 3 к котировочному запросу - обоснование начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», проект муниципального контракта № /13 на выполнение работ по проектированию объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», приложение № 1 к проекту муниципального контракта - задание на проектирование на разработку проектной документации «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», проект котировочной заявки, извещение о проведении запроса котировок на проектирование объекта «Строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа», котировочную заявку ООО КБ «УралПроект», котировочную заявку ООО «Промышленное и гражданское проектирование», цена работ составляет 496 666,66 рублей, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок НОМЕР от 08.08.2013, изъятые в ходе выемки 11.06.2018 в помещении отдела муниципальных закупок Администрации Копейского городского округа, расположенного по адресу: <...>, каб. 233, сопроводительное письмо МУ «УЖКХ» НОМЕР от 21.11.2013, извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа НОМЕР, документацию об открытом аукционе в электронной форме НОМЕР по отбору подрядчика на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейског городского округа, извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме НОМЕР, информационную карту документации об аукционе в электронной форме, приложение № 1 к информационной карте - сводный сметный расчет на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 2 к информационной карте - локальная смета № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 3 к информационной карте - локальная смета № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 4 к информационной карте - локальная смета № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 5 к информационной карте - локальная смета № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 6 к информационной карте - локальная смета № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 7 к информационной карте - локальная смета № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 8 к информационной карте - локальная смета № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 9 к информационной карте - локальная смета № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 10 к информационной карте - локальная смета № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 11 к информационной карте - локальная смета № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 12 к информационной карте - локальная смета № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 13 к информационной карте - локальная смета № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 14 к информационной карте - локальная смета № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 15 к информационной карте - локальная смета № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 16 к информационной карте - локальная смета № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 17 к информационной карте - локальная смета № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 18 к информационной карте - локальная смета № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 19 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 20 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 21 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 22 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 23 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 24 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 25 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 26 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 27 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 28 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 29 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 30 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 31 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 32 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 33 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 34 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 35 к информационной карте - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 37 к информационной карте - обоснование начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа содержащие полученные заказчиком расчеты, приложение № 38 к информационной карте - ведомость материалов на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, проект муниципального контракта на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 1 к муниципальному контракту - сводный сметный расчет на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 2 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 3 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 4 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 5 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 6 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 7 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 8 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 9 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 10 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 11 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 12 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 13 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 14 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 15 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 16 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 17 к муниципальному контракту - локальная смета № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 18 к муниципальному контракту - локальная смета № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 19 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-2-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 20 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 21 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-4-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 22 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 23 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-5-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 24 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 25 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-6-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 26 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 27 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 28 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-7-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 29 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 30 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-2 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 31 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-3 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 32 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-4 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 33 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-5 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 34 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 1-6 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, приложение № 35 к муниципальному контракту - ведомость объемов работ к дефектной ведомости № 0-1-1 на строительство станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа, запрос поставщика на разъяснение документов по электронному аукциону НОМЕР, разъяснения по открытому аукциону в электронной форме НОМЕР, запрос поставщика на разъяснение документов по электронному аукциону НОМЕР, разъяснения по открытому аукциону в электронной форме НОМЕР, заявку № 1 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица), письмо ООО «Агробурводострой» от 11.12.2013 НОМЕР, содержащее конкретные показатели используемого товара к открытому аукциону в электронной форме НОМЕР, заявку № 2 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица), согласие участника размещения заказа на выполнение работ, заявку НОМЕР на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица), протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе электронной форме НОМЕР (реестровый номер торгов НОМЕР) от 13.12.2013, заявку № 1 на участие в открытом аукционе в электронной форме (юридического лица), копию свидетельства СРО о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 03.02.2012 выданное ООО «Агробурводострой», сведения об участнике размещения заказа ООО «Агробурводострой», заявку № 2 на участие в открытом аукционе в электронной форме, копию свидетельства СРО НОМЕР о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.09.2013, выданное ООО «Технологии комфортного строительства плюс», сведения об Участнике размещения заказа ООО «Технологии комфортного строительства плюс», протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме НОМЕР (реестровый номер торгов НОМЕР) от 17.12.2013, протокол проведения открытого аукциона в электронной форме, заявку на оплату расходов НОМЕР от 30.12.2013 - контракт на выполнение подрядных работ, ном. дог. 70/13, дата дог. 28.12.2013; сч-ф 108, акт1-19 от 30.12.2013, строит.станц. водоочистки на сумму 10 000 000,00 рублей - 1л.; заявку на оплату расходов НОМЕР от 30.12.2013 - контракт на выполнение подрядных работ, ном. дог. 70/13, дата дог. 28.12.2013; сч-ф 108, акт1-19 от 30.12.2013, строит.станц. водоочистки на сумму 176 450,60 рублей - 1 л., копию счет-фактуры НОМЕР от 30.12.2013 ООО «ТКС плюс» строительство станции водоочистки на сумму 10 176 450,60 рублей - 1 л., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2013 строительство станции водоочистки на сумму 10 176 450,60 рублей - 1 л., акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2013 на сумму 27 617, 32 рублей - 1л, акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.12.2013 на сумму 1 091 145,77 рублей - 3л.; акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.12.2013 на сумму 64 436,63 рублей - 2л; акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2013 на сумму 145 773,27 рублей - 2 л.; акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.12.2013 на сумму 322 949,32 рублей - 1л; акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.12.2013 на сумму 30 390,29 рублей - 2л.; акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.12.2013 на сумму 287 700,94 рублей - 5л.; акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.12.2013 на сумму 394 150,95 рублей - 1л.; акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.12.2013 на сумму 39 829,51 рублей - 2л.; акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.12.2013 на сумму 32 142,83 рублей - 2л.; акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.12.2013 на сумму 37 265,39 рублей - 1л.; акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.12.2013 на сумму 652 962,16 рублей - 1л.; акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.12.2013 на сумму 506 628,16 рублей - 7л.; акт о приемке выполненных работ № 14 от 30.12.2013 на сумму 6 298 317,60 рублей - 5л.; акт о приемке выполненных работ № 15 от 30.12.2013 на сумму 47 168,85 рублей - 2л.; акт о приемке выполненных работ № 16 от 30.12.2013 на сумму 15 646,90 рублей - 1л.; акт о приемке выполненных работ № 17 от 30.12.2013 на сумму 11 516,39 рублей - 2л.; акт о приемке выполненных работ № 18 от 30.12.2013 на сумму 106 765,56 рублей - 7л.; акт о приемке выполненных работ № 19 от 30.12.2013 на сумму 64 042,76 рублей - 4л., копию распоряжения Главы КГО «О распределении межбюджетных трансфертов» НОМЕР от 23.04.2013 - 1 л. копию муниципального контракта НОМЕР на выполнение работ по строительству станции водоочистки в селе Калачево Копейского городского округа от 28.12.2013 - 12 л.; резюме ФИО3 - 3 л., трудовой договор с руководителем муниципального учреждения от 08.11.2011 - 5 л.; копию трудовой книжки серии НОМЕР на имя ФИО3 ДАТА г.р. - 8 л.; копию военного билета серии НОМЕР на имя ФИО3 - 4 л.; копию отрицательного заключения государственной экспертизы НОМЕР на объект капитального строительства «Строительство станции водоочистки в с. Калачево Копейского городского округа Челябинской области» - 16 л., хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом. - Журнал учета муниципальных контрактов МУ «УК ЖКХ» - 1 экз., DVD-R диск, жесткий диск s/n: WCC6Y3KAFKVK MDL: WD1003FZEX-00K3CA0, журнал учета гражданско-правовых договоров МУ «УК ЖКХ» - 1 экз., журнал учета муниципальных контрактов МУ «УК ЖКХ» - 1 экз., книгу учета исходящей корреспонденции МУ «УК ЖКХ» - 1 экз. книгу учета входящей корреспонденции МУ «УК ЖКХ» - 1 экз., тетрадь учета контрактов/договоров с единственным поставщиком (экспертиза, Ч/с, ресурсы) МУ «УК ЖКХ» - 1 экз.; паспорт разведочно-эксплуатационной скважины на воду НОМЕР для водоснабжения с. Калачево КГО - 5 л., акт на скрытые работы разведочно-эксплуатационной скважины - 1 л.; акт на скрытые работы разведочно-эксплуатационной скважины - 2 л.; копию отчета Инв. НОМЕР о результатах геофизических работ на объекте: «Выполнение геофизических работ с целью поиска подземных вод и выноса точки для заложения скважины для водоснабжения п. Калачево», 2013 год - 4 л.; проект на бурение разведочно-эксплуатационной скважины НОМЕР на участке Калачевском, расположенном в КГО, НОМЕР 53 л.; копию заключение об отсутствии полезных ископаемых под участком предстоящей застройки НОМЕР от 24.02.2014 - 2 л.; технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, содержащий сведения о топографогеодезических работах. Шифр 10-402-35-0-ИТ - 12 л.; технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям. Шифр 10-402-35-0-ИГ - 17 л.; раздел № 1 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Пояснительная записка» 10-402-35-ПЗ, выполнена ООО КБ «УралПроект» в соответствии с заданием на проектирование - приложением к муниципальному контракту НОМЕР от 28.08.2013 - 6 л.; Раздел НОМЕР Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Схема планировочной организации земельного участка» 10-402-35-0-ПЗУ - 9 л.; Раздел № 3 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Архитектурные решения» 10-402-35-АР, Раздел № 4 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Конструктивные и объемно-планировочные решения» 10-402-35-КР - 29 л.; Раздел № 5 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.1. - «Технологические решения» 10-402-35-ИОС.ТХ ООО - 9 л.; Раздел № 5 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», подраздел 5.2. - «Наружные сети водоснабжения» 10-402-35-ИОС.НКВ - 22 л.; Раздел № 5 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», подраздел 5.3. - «Электроснабжение, силовое электрооборудование и внутреннее освещение» 10-402-35-ИОС.ЭОМ - 17 л.; Раздел № 5 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.4. «Отопление и вентиляция» 10-402-35-ИОС.ОВ - 8 л.; Раздел № 5 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений, подраздел 5.5 «Диспетчеризация» 10-402-35-ИОС.ДП - 8 л.; Раздел № 6 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Проект организации строительства» 10-402-35-ПОС - 33 л.; Раздел № 7 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» 10-402-35-ООС - 57 л.; Раздел № 8 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» 10-402-35-ПБ - 16 л.; Раздел № 9 Проектной документации на строительство станции водоочистки в с. Калачево КГО «Смета на строительство объектов капитального строительства» 10-402-35-СМ - 225 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области, возвратить владельцам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья С.М. Муратов Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Муратов С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Халатность Судебная практика по применению нормы ст. 293 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
