Приговор № 1-506/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-506/2021

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 23 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, адвоката МАВ, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи АЭМ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <...>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от подъезда № и в 30-ти метрах от подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, у неустановленного лица, путем обнаружения «тайника-закладки», приобрел сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой – 2,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом кармане, надетых на нем спортивных штанов для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от подъезда № и в 40-ка метрах от подъезда <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в помещении Красковского территориального пункта полиции, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в тот день вышел из дома на улицу и рядом с магазином «Дикси» расписал спиртные напитки (пиво), затем отошел по нужде, на земле увидел сверток круглой формы, поднял, в свертке оказалось порошкообразное вещество. Сверток положил к себе в правый карман штанов. Далее к нему подошли сотрудники полиции, затем в отделе полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого изъяли у него сверток с порошкообразным веществом и телефон. Изъятое упаковали, составили протокол соответствующий, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в том числе и от него.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ВПА, который сообщил суду об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, в ходе которого был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, у которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Samsung». Изъятое упаковано надлежащим образом. Составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля ДКВ (оперуполномоченный ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, который сообщил следователю об обстоятельствах задержания ФИО1 в ходе патрулирования территории, а именно у <адрес>, который был доставлен в Красковский отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Samsung». Изъятое упаковано надлежащим образом. Составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало. (л.д. 107-110).

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в помещении Красковского ТПП, расположенного по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон Самсунг. (л.д. 18-22)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного в 15-ти метрах от подъезда № и в 40-ка метрах от подъезда <адрес>, где был задержан ФИО1, а также участка местности, расположенного в 5-ти метрах от подъезда № и в 30-ти метрах от подъезда № <адрес>, где ФИО1 обнаружил сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 29-34)

Заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,84 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта. (л.д. 71-73)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым, проведены осмотры изъятых в ходе личного досмотра: мобильного телефона Самсункг; наркотического средства, первоначальной упаковки, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (л.д.58-63, л.д. 96-98, л.д.99-103).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый в <...>. По месту жительства характеризуется удовлетворительною. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 <...>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (сахарный диабет и <...>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова