Решение № 2-3213/2017 2-3213/2017 ~ М-3533/2017 М-3533/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3213/2017

К делу № 2-3213/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 декабря 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) <№> о/к от 12.12.2013 г., взыскании задолженности по нему. Требования мотивированы тем, что КБ «Кубань Кредит» ООО (далее - Банк) открыл ФИО1 специальный карточный счет <№> и выпустил банковскую карту на имя ответчика.

12.12.2013 г. Банк открыл ответчику ссудный счет <№>, в соответствии с которым предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Конечная дата предоставления овердрафта 09.10.2015 г., окончательный срок погашения овердрафта 11.12.2015 г. За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> руб., из которых ответчиком возвращено <данные изъяты> руб. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление - 37% годовых, согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела 22.07.2013 г. ответчик обратился с заявлением на открытие специального карточного счет <№> и получение банковской карты; 12.12.2013 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на перевод специального карточного счета в режим овердрафта.

12.12.2013 г. Банк открыл ответчику ссудный счет <№> и предоставлен овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Конечная дата предоставления овердрафта 09.10.2015 г., окончательный срок погашения овердрафта 11.12.2015 г.

Ответчик под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В настоящее время ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, согласно договору на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (п. 1.10 Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта (овердрафт Зарплатный), п. 3 главы Тарифов на обслуживание карточного счета в режиме овердрафта).

За весь период пользования овердрафтом сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> руб., из которых ответчиком возвращено <данные изъяты> руб. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов - 37% годовых, согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2017 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требования с требованием об уплате суммы задолженности, которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком условия взятых на себя обязательств не исполняются, требования Банка о расторжении договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) <№> о/к от 12.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная Банком госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) <№> о/к от 12.12.2013 г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) <№> о/к от 12.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ года

Судья Н.С. Мусиенко