Приговор № 1-32/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

К делу №1-32-2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2017 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры ФИО1

подсудимых ФИО2 и ФИО3

адвоката Нефагиной И. В. удостоверение №820 и ордер 426209

секретаря Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей <адрес>, не судимой, работающей ИП ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Белая Глина, Белоглинского района, Краснодарского края, гражданки России, образование среднее, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей <адрес>, не судимой, работающей ИП ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 перевезла и хранила в целях сбыта, и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 хранила в целях сбыта, и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 в ноябре 2016 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь в г. Краснодаре, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приобрела с целью сбыта у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию: 31 пол литровую бутылку с этикетками водки «<данные изъяты>», которую на автомобиле под личным управлением перевезла в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

ФИО2, реализуя умысел на незаконное хранение в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предложила продавцу магазина ФИО3 незаконно хранить ее в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» в недоступных для посторонних лиц местах и реализовывать покупателям по 200 рублей за одну пол литровую бутылку, на что ФИО3 согласилась, вступив в преступный сговор и действуя единым умыслом, хранили вышеназванную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в целях сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по Белоглинскому району до 20 декабря 2016 года.

ФИО3 20 декабря 2016 года между 11 часами и 12 часами 30 минутами, действуя группой лиц по предварительному сговору и выполняя отведенную ей преступную роль, реализуя умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, выраженных в получении материальной выгоды, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в обороте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что приобретенный ею товар опасен для жизни и здоровья потребителей, сбыла две пол литровых бутылки спиртосодержащей продукции с надписью на этикетках водка «<данные изъяты>», продав ее ФИО5, выступившему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции ОРМ проверочная закупка, по 200 рублей за бутылку, которые добровольно выданы ФИО5 сотрудникам полиции.

При осмотре места происшествия сотрудниками ОМВД в магазине «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты 29 пол литровых бутылок с этикетками водка <данные изъяты>», с прозрачной жидкостью и две денежные купюры достоинством по 100 рублей.

Согласно заключения химической экспертизы № 17/4 – 7999-э от 12.01.2017г. и заключения № 2 «О возможном негативном влиянии на жизнь и здоровье человека» от 19.01.2017 года, содержимое в сбытых двух пол литровых бутылках и изъятых при осмотре места происшествия вышеуказанной спиртосодержащей продукции 29 пол литровых бутылок с этикетками водка «<данные изъяты>», представленных на исследование по материалам уголовного дела, являются кустарно приготовленной водно - спиртовой смесью, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В результате газохроматографического исследования в представленных жидкостях обнаружены микропримесь не характерная для водок и водок особых – ацетон, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Использование вышеуказанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта из-за токсических примесей не допускается и при употреблении данной спиртосодержащей продукции внутрь возможно причинение вреда здоровью человека.

На основании п.2, ст. 3 ФЗ № 29 от 01.12.1999 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными для здоровья и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следствием квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. поддержали ранее заявленные во время предварительного расследования ходатайства и просили рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимых.

Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и они заявлены после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям.

Личность подсудимой ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-227, 228). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.-225). В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему и у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой. Суд в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО2 вменяемой.

В силу п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.-230).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества. При назначении вида и меры наказания, с учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать основное и дополнительное наказание в виде штрафа, так как в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ указанное наказание существенно повлияет на условия жизни ее семьи и возможность его реального исполнения отсутствует.

Личность подсудимой ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-238). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.-237). В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему и у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой. Суд в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО4 вменяемой.

В силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества. При назначении вида и меры наказания, с учетом имущественного положения подсудимой ФИО3, суд считает нецелесообразным назначать основное и дополнительное наказание в виде штрафа, так как в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ указанное наказание существенно повлияет на условия жизни ее семьи и возможность его реального исполнения отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, находиться дома с 22 часов до 6 утра, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории района, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не менять постоянного места жительства или пребывания, без согласия уголовно исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования Белоглинского района без согласия инспекции.

ФИО3 - признать виновной и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, находиться дома с 22 часов до 6 утра, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории района, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не менять постоянного места жительства или пребывания, без согласия уголовно исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования Белоглинского района без согласия инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пол литровую стеклянную бутылку с наклейкой «Белая береза» со спиртосодержащей жидкостью,

картонный коробок с девятью пол литровыми стеклянными бутылками с наклейками «Белая береза » со спиртосодержащей жидкостью,

картонный коробок с двадцатью пол литровыми стеклянными бутылками с наклейками «Белая береза» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по КК по вступлении приговора в законную силу уничтожить, две денежные купюры достоинством по 200 рублей возвратить в Финансовый отдел Новопокровского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, материалы ОРД хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: