Приговор № 1-32/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабенко А.В., представившего удостоверение № 5880 и ордер №717897 от 02.01.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......, гражданина ......, имеющего ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2016 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в 10 м в северо-восточном направлении от <...> возле мусорного контейнера нашел на земле, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество. Достоверно зная, что в приобретенном им прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство, положил его в правый карман спортивной куртки темного цвета, одетой на нем, где оставил незаконно храниться при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

21 ноября 2016 года примерно в 11 час. 30 мин., возле <...> г. Новороссийска, Краснодарского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 у которого, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 21 ноября 2016 года, в ходе личного досмотра произведенного в помещении служебного кабинета № 22 отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, в правом кармане спортивной куртки темного цвета, прозрачный полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № ...... от 01 декабря 2016 года и заключения эксперта № ...... от 04 января 2017 года является наркотическим средством — ......, массой 0, 09 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ......

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05.05.2015 г. и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия по настоящему приговору образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ......, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.02.2017 г.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакт в котором находится растительное вещество – наркотическое средство – ......, массой 0,03 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 10.01.2017 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; административный материал по ч.1 ст.6.9 и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.