Постановление № 5-142/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к аресту сроком 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обязательным работам; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 600 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в <адрес> № М., проживающий по адресу: <адрес>, из домовладения путем свободного доступа похитил кассетный магнитофон торговой марки Nalka MK-3022, стоимостью 500 рублей, что не превышает одной тысячи рублей.

По данному факту должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, они распивали спиртные напитки, потом он увидел кассетный магнитофон у ФИО3, который решил взять себе. Разрешения его брать ФИО3 ему не давал, зачем он его похитил, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Магнитофон он выдал сотрудникам полиции.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился. Согласно представленному заявлению от потерпевшего, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение ФИО3 мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (том 1, л.д. 3); -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (том 1, л.д.4); -протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 (том 1, л.д.5); -показаниями потерпевшего ФИО3 (том 1, л.д.6); - рапортом пом. дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 7); -рапортом наряда о результатах работы по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 8); -протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 9-14); -протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 15-19); - фототаблицами (Т.1 л.д. 15-16); -рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий (Т.1 л.д. 16); -рапортом специалиста-криминалиста о результатах работы на месте происшествия (Т.1 л.д.17); -справкой о стоимости похищенного имущества (Т.1 л.д. 18).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административному ответственность, судья считает необходимым назначить гр. ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания ФИО3 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья п/п В.А. Заздравных

Верно: Судья В.А. Заздравных