Решение № 12-140/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 12-140/2025

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием лица привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 августа 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 августа 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

С данным решением ФИО1 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд Красноярского края жалобу, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он начал выполнения маневра опережение, а не обгона, его автомобиль только на половину находился на встречной полосе в зоне прерывистой линии дорожной разметки 1.6 ПДД, то есть на разметке разрешающей совершение обгона, а не в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД. Полагает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом ранее совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, он не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде, судебной повестки он не получал, в связи с плохой работой почты, в период с 19 августа 2025 г. по 22 августа 2025 г. находился на стационарном лечении в КГБУЗ КМКБ 20 ИМ ИС БЕРЗОНА (г. Красноярск), о чем имеется документальное подтверждение, явиться на судебное заседание не имел возможности.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил доводы жалобы и настаивал на отмене постановления мирового судьи, поскольку о дате судебного заседания на 20 августа 2025 г. в 11 час. 15 мин. в мировом суде не был извещен.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является почтальоном Почта России, обслуживает восемь населенных пунктов, в том числе и <адрес> поле, где проживает ФИО1 Она расписалась в почтовом уведомлении за ФИО1, которое ему было направлено мировым судьей по адресу: <адрес><адрес>. О том, что поступало судебное извещение, в котором она расписалась, она ФИО1 не сообщала. Совместно с ФИО1 не проживает.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске от 29 июля 2025 г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на 20 августа 2025 г. в 11 часов 15 минут.

Судебная повестка о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении направлена мировым судьей ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно почтового уведомления о вручении, данная судебная повестка вручена 07 августа 2025 г. ФИО1, о чем имеется подпись. Однако со слов почтальона ФИО3, допрошенной в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, подпись в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения принадлежит ей, а не ФИО1, о том, что поступало судебное извещение, в котором она расписалась, она ФИО1 не сообщала. 20 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом участия в судебном заседании в мировом суде ФИО1 не принимал.

Данные о том, что ФИО1 был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде на 11 час. 15 мин. 20 августа 2025 г., материалы административного дела не содержат.

Ненадлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется административное производство, является существенным нарушением КоАП РФ, нарушением права на защиту и ведет к безусловной отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 20 августа 2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 20 августа 2025 г., истек.

По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, при этом данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20 августа 2025 г. в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 20 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья М.А. Клуева