Постановление № 1-244/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019

УИД 32RS0001-01-2019-002140-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

старшего помощника прокурора Кондрат С.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Галицкого А.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил, подняв с пола 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимым причиненного ущерба путем возврата похищенного, отсутствие к нему материальных претензий, принесение им извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимому разъяснены, им понятны.

Защитник Галицкий А.М. также просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться, сведений о его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки - оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей, прокурору Бежицкого района г.Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Поцепай