Решение № 2-4953/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4953/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса» о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к КПК «Центральная сберкасса» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО7 передала ответчику 80000 рублей. ...г истец заключил соглашение к договору передачи личных сбережений с ответчиком №...-2 на сумму 20000 рублей. Таким образом истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 100000 рублей под 19% годовых, со дня заключения первого договора. Воктября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств. Истцу сообщили что договор расторгнут, денежные средства поступят в течении 10 дней. Ответчик условия договора не исполнил, требования истца были проигнорированы. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № ... и соглашение № ...-2, взыскать возврат суммы сбережений 100 000 рублей и судебные расходы.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления приобщенного к материалам дела, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центральная Сберкасса», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона (далее – ФЗ) «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО9 передала ответчику 80 000 рублей.

...г истец заключил соглашение к договору передачи личных сбережений с ответчиком №...-2 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 100 000 рублей под 19% годовых, со дня заключения первого договора.

... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2.7 договора, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений уплаты компенсации направив Кооперативу соответствующее требование.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса» подлежащим удовлетворению в изложенной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3 200 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 7ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от ..., соглашение № ...-2 от ... заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Центральная Сберкасса» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу ФИО1 задолженность по договору №... от ... в размере 80 000 рублей, задолженность по соглашению № ...-2 от ... в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хабибуллина