Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020

Дело № 2-108/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-000133-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Унечское лесничество» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ГКУ <адрес> «Унечское лесничество» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в мае 2018г. на территории ГКУ <адрес> «Унечское лесничество» Погарское участковое лесничество в квартале 6 выдел 35 бывшие леса СХПК «Фрунзенский» ответчиком была совершена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: сосны сырорастущей в количестве 2 деревьев, общая масса которой составила 2,46 куб.м, и 1 сосны сухостойной объемом 1,09 куб.м. Приговором Погарского районного суда <адрес> от 28.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Размер вреда составляет 105 859 руб. 20.12.2019г. в адрес ответчика было направлено письмо о возмещении вреда в добровольном порядке в течении 30 дней с момента получения. Однако ущерб не возмещен.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ <адрес> «Унечское лесничество» имущественный вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 85 859 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Гаврилов А.В., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях на имя суда представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в мае 2018г. на территории ГКУ <адрес> «Унечское лесничество» Погарское участковое лесничество в квартале 6 выдел 35 бывшие леса СХПК «Фрунзенский» ответчик без оформления необходимых документов, без соответствующей оплаты, являющихся основанием для лесопользования, с помощью бензомоторной цепной пилы марки «Stihl MS 660», путем спиливания совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: сосны сырорастущей в количестве 2 деревьев, общая масса которой составила 2,46 куб.м, и 1 сосны сухостойной объемом 1,09 куб.м. Тем самым причинил государству в лице ГКУ <адрес> «Унечское лесничество» ущерб в крупном размере.

Вступившим в законную силу приговором Погарского районного суда <адрес> от 28.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

20.12.2019г. в адрес ответчика было направлено письмо о возмещении вреда в добровольном порядке в течении 30 дней с момента получения. Однако ущерб в полном объеме не возмещен.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 20 Лесного кодекса РФ, право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу ч.ч. 8, 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75 Лесного Кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений оговорен нормами ст. 77 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 100 Лесного кодекса предусматривает, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1). Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт незаконной вырубки лесных насаждений, вызванный преступными действиями ответчика, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлен.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Размер причиненного ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшим во время незаконной рубки лесных насаждений, постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных участков и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Постановление от 08.05.2007г. № 273 действовало на момент возникновения правоотношений и было отменено постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. №.

Согласно представленному расчету размер ущерба составил 105 859 руб. Судом проверен представленный расчет размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично возместил ущерб в размере 20 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет: 105859 – 20000 = 85 859 руб.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Унечское лесничество» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Унечское лесничество» сумму ущерба в размере 85 859 (восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 775 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.О.Хромин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ