Решение № 2А-2130/2017 2А-2130/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-2130/2017

Дело №2а–2130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Назаровой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 13136,55 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска и является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.ст. 357,388,400 НК РФ физические лица являются плательщиками транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Указанные требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2014 год в отношении следующих транспортных средств: УРАЛ 375, г/н №, НИССАН ВИНГРОАД, г/н №, что подтверждается сведениями об имуществе и лицах, на которых они зарегистрированы (л.д.9).

Из представленных суду документов следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска была начислена ответчику сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2014 год в размере 10090 рублей.

Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в целях исчисления транспортного налога.

В соответствии с требованиями ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 4 статьи 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009,2010 год в срок /дата/ (л.д.14), налоговое уведомление № об уплате налогов за 2011 г. в срок до /дата/ (л.д. 13), налоговое уведомление № об уплате налогов за 2012 г. в срок до /дата/ (л.д.16), налоговое уведомление № об уплате налогов за 2013 г. в срок до /дата/.(л.д.15), налоговое уведомление № от /дата/ об уплате налогов за 2014 г. в срок до /дата/.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

/дата/ ответчику было направлено требование № об уплате в срок до /дата/ транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 9000 руб., пни в размере 4136,55 руб. (л.д.10,11).

Из административного искового заявления следует, что ответчик задолженность по уплате налогов и пени до настоящего времени не погасил.

Согласно ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Представленные административным истцом документы отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Суд, проверив представленный административным истцом расчет транспортного налога, находит его правильным, поскольку расчет данных налогов произведен в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ.

В установленный срок административный ответчик не уплатил транспортный налог в полном размере. В соответствии со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате транспортного налога в полном размере и пени в установленные законом сроки.

Судебным приказом от /дата/ с ФИО1 в пользу Инспекции взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 9000 руб., пени в размере 4136,55 руб. В связи с возражениями, представленными мировому судье 9-го судебного участка, определением судьи от /дата/ судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 г. обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств погашения задолженности по уплате транспортного налога за 2014 г. ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня является видом ответственности налогоплательщика за нарушение срока уплаты причитающейся суммы налога. При этом обязанность известить налогоплательщика о сумме налога и сроке его уплаты возложена налоговым законодательством на налоговый орган.

Из представленного суду расчета пени следует, что за период с /дата/ по /дата/ за 263 дня на недоимку по налогу в размере 45000 размер пени составляет 3254,39 руб., за период с /дата/ по /дата/ за 46 дня на недоимку по налогу в размере 43910 руб. – 555,46 руб., за период /дата/ по /дата/ за 22 дня на недоимку в размере 54000 руб. – 326,70 руб. Общей размер пени составляет 4136,55 руб. (л.д.12).

Данный расчет проверен судом и найден не верным, в виду следующего:

Судом установлено, что в срок до /дата/ (конечная дата расчета истца по заявленному требованию) обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 9000 руб. ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пеня на недоимку по уплате транспортного налога за 2014 г. за период с /дата/ по /дата/ (согласно заявленному административным истцом периоду) в размере 56 руб. 92 коп. (9000 руб. х 0,000275 х 23 дня).

Оснований для взыскания суммы пени в большем размере не имеется, поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что возможность взыскания суммы недоимки по налогам за предшествующие периоды не утрачена или соответствующая задолженность по налогу взыскана.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании суммы налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9000 руб., пени в размере 56 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)