Решение № 2-6421/2025 2-6421/2025~М-3821/2025 М-3821/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-6421/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия кредитования. При заключении договора, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора кредита. В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил и зачислил кредитные денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора не исполнил, допустил неоднократные просрочки по оплате платежа. В связи, с чем банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика составляет 668 597,67 руб.

Просит взыскать с ФИО в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 668 597,67 руб., в том числе: 616 294,13 руб. – просроченный основной долг; 47 079,84 руб. – просроченные проценты; 5 223,70 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 372 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в связи с ухудшением материального положения, просил рассрочку в банке, банк отказал. Кредитный договор заключал, денежными средствами, предоставленными банком, воспользовался. Ежемесячные платежи платил до апреля 2025, потом образовалась задолженность, которую не оплачивал. Он потерял работу, у него отсутствовали денежные средства. Требования банка несправедливы, так как он за период с момент получения кредита и до апреля 2025 года выплатил баку проценты более 500000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, сумма кредита 750 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 23,9 %, ежемесячный платеж 21 970 руб. (л.д. 110-115).

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Согласно п.12 индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без исполнения (л.д. 108).

В судебном заседании ответчик подтвердил заключение кредитного договора с банком, предоставление и пользование им заемными денежными средствами, дополнительно пояснил, что с апреля 2025 года не производит платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 668 597,67 руб., в том числе: 616 294,13 руб. – просроченный основной долг; 47 079,84 руб. – просроченные проценты; 5 223,70 руб. – иные платы и штрафы.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет (л.д. 9, 31-32), так как он соответствует условиям кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, о чем ответчик пояснял в судебном заседании. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено, равно как и контррасчет задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Довод ответчика о том, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, банком было отказано не опровергает установленные по делу обстоятельства. Вопросы предоставления таких «каникул» относятся к компетенции кредитора и рассматриваются им в соответствии с локальными актами, являются правом, а не обязанностью кредитора. Заключая кредитный договор, именно на заемщике лежит обязанность оценивать свои финансовые риски и имущественное положение, возможность исполнения обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.

Довод ответчика о том, что ранее он надлежаще исполнял обязанности по внесению платежей, общая сумма выплаченных им процентов банку составляет 500000 руб., судом отклоняется.

Истцом не предъявлено требований о взыскании с ответчика каких-либо сумм до момент образования задолженности, не оспаривается факт надлежащего исполнения ответчиком обязательство по кредитному договору до апреля 2025 года. То обстоятельство, что ранее ответчик производил платежи в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным сторонами графиком платежей не является основанием для освобождения от погашения задолженности. Ответчику были предоставлены кредитные средства, которыми он воспользовался, произведенные им платежи являлись платой за пользование кредитом в соответствующие периоды времени и не свидетельствуют об образовании на стороне банка неосновательного обогащения.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №... и подлежат взысканию с ответчика в сумме 18 372 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 668597,67 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 616294,13 руб., суммы процентов – 47079,84 руб., суммы штрафов –5223,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18372 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области