Постановление № 5-82/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачевка 18 июня 2018 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца с. Кугульта, Грачевского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2017 года, около 18-00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом, расположенным по адресу:<...> № выражался грубой нецензурной бранью в отношении своей супруги ФИО6 на неоднократные просьбы ФИО7 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РР № 0976860/365 от 16 июня 2018 года, объяснениями свидетелей.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР № 0976860/365 от 16 июня 2018 года следует, что 16.06.2017 года, около 18-00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом, расположенным по адресу:<...> № выражался грубой нецензурной бранью в отношении своей супруги ФИО8 на неоднократные просьбы ФИО9 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО10 от 16.06.2018 года следует, что 16.06.2017 года, около 18-00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом, расположенным по адресу:<...> № выражался грубой нецензурной бранью в отношении своей супруги ФИО11 на неоднократные просьбы ФИО12 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО13 от 16.06.2018 года следует, что 16.06.2017 года, около 18-00 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом, расположенным по адресу:<...> №, выражался грубой нецензурной бранью в отношении своей супруги ФИО14 на неоднократные просьбы ФИО15 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Согласно объяснениям ФИО16 от 16.06.2018 года следует, что 16.06.2017 года, около 18-00 часов, ее супруг ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом, расположенным по адресу:<...> № выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на её неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Из содержания акта медицинского освидетельствования № 100 от 16.06.2018 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной в полном объеме.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности, материального положения правонарушителя ФИО1, суд считает целесообразным применение в качестве наказания административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 20.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ГИАЗ (ОВД по Грачевскому району) КПП 260601001, ИНН <***>, ОКТМО 07617404, р/с 401.018.103.000.000.100.05 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КБК 188 116 900 500 560.00.140; БИК 040702001; наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Пилипенко Г.Б.