Определение № 33-2629/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 33-2629/2017

Председательствующий по делу Дело № 33-2629/2017

Судья Ганжа Л.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.,

судей Михеева С.Н., Процкой Т.В.,

при секретаре Епифанцеве И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 23 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Галкинское» о понуждении к совершению определенных действий, создании специализированной службы по вопросам похоронного дела, определению стоимости и качества услуг,

по частной жалобе главы сельского поселения «Галкинское» ФИО1

на определение Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

по гражданскому делу по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Галкинское» о понуждении к совершению определенных действий, создании специализированной службы по вопросам похоронного дела, определению стоимости и качества услуг, произвести замену должника администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> ее правопреемником администрацией сельского поселения «Галкинское» муниципального района «<адрес>» <адрес> на срок до <Дата>.

Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> по настоящему гражданскому делу на администрацию сельского поселения «Галкинское» муниципального района «<адрес>» возложена обязанность создать специализированную службу по вопросам похоронного дела и определить стоимость и качество услуг, предоставляемых на платной основе согласно установленному в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» гарантированному перечню услуг по погребению (том 1, л.д. 13-14).

Определением от <Дата> администрация сельского поселения «Галкинское» заменена в исполнительном производстве правопреемником – администрацией муниципального района «<адрес>» (том 1, л.д. 223).

<Дата> в суд обратился с заявлением судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, который просил заменить администрацию муниципального района «<адрес>» в исполнительном производстве на правопреемника – администрацию сельского поселения «Галкинское» (том 1, л.д. 225).

Судом постановлено приведенное выше определение (том 1, л.д. 234).

В частной жалобе глава сельского поселения «Галкинское» ФИО1 просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что в соглашении, на основании которого передано полномочие по организации похоронного дела сельскому поселению, допущена техническая ошибка (том 2, л.д. 11).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В материалах дела имеется только копия частной жалобы главы сельского поселения «Галкинское» (том 3, л.д. 11). Подлинник частной жалобы отсутствует, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Галкинское» о понуждении к совершению определенных действий, создании специализированной службы по вопросам похоронного дела, определению стоимости и качества услуг, по частной жалобе главы сельского поселения «Галкинское» ФИО1 на определение Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> и направить его в Шилкинский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко