Решение № 2-2723/2020 2-2723/2020~М-2492/2020 М-2492/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2723/2020

Дело № 2-2723/2020

Мотивированное
решение составлено 18 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семиволкове А.В.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Тимофеева А.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

16 сентября 2020 года в суд поступило вышеназванное исковое заявление, в обоснование которого указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <...>, где зарегистрирована ее дочь ФИО3 С 2016 года ответчик в квартире не проживает, уехала в Соединенные Штаты Америки для продолжения обучения. С 03 января 2017 года проживает безвыездно на территории США, проходит обучение в университете в штате ФИО4, срок обучения составляет 5лет. Возвращаться в Российскую Федерацию для проживания ФИО3 не планирует, личных вещей в квартире не имеет, в настоящее время оформляет документы для получения гражданства США, дальнейшую жизнь связывает с проживанием на территории иностранного государства. Поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника, право пользования жилым помещением утратила, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, ограничивает право собственника на указанное жилое помещение, истец обратилась в суд с требованием о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, право на ведение дела в суде доверила своему представителю.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение – квартира № ***. Истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора долевого участия от *** с дополнительным соглашением к нему от ***. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается материалами регистрационного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из приведенных выше норм Жилищного кодекса следует, что правом пользования жилым помещением наряду с собственником принадлежит только членам его семьи. При отсутствии соглашения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, что влечет наступление соответствующих последствий.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с 24 февраля 2010 года зарегистрирована ФИО3 в качестве члена семьи собственника (дочь).

Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2016году в Соединенные Штаты Америки для продолжения обучения, а с 03января 2017 года проживает безвыездно на территории США, где в настоящее время проходит обучение в университете в штате ФИО4. Возвращаться в Российскую Федерацию для проживания ФИО3 не планирует, личных вещей в квартире не имеет, в настоящее время оформляет документы для получения гражданства США, дальнейшую жизнь связывает с проживанием на территории иностранного государства, что подтверждается уведомлениями Министерства внутренней безопасности, Службы гражданства и иммиграции США о регистрации заявлений ФИО3 о регистрации вида на жительства, разрешения на работу, получение проездного документа. Семейные отношения истца и ответчика прекращены. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия соглашения с истцом о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу***

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова

Дело № 2-2723/2020

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации