Решение № 2-956/2018 2-956/2018 ~ М-835/2018 М-835/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-956/2018

Дело № 2-956/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«28» мая 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, которые в процессе рассмотрения дела были уточнены и в настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору

<номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 126 507, 54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104 959, 18 руб.; просроченные проценты – 18 268, 30 руб., срочные проценты – 1 802, 99 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 546, 70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 930, 37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730, 15 руб., а всего 130 237, 69 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик нарушала условия кредитного договора, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ООО «СибМПУ», позиция с представителем полностью согласована. Также в материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского филиала №8615.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО2, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности от <дата>, сроком действия один год (л.д.29), выданной в порядке передоверия в соответствии с нотариальной доверенностью <номер> от <дата> сроком действия три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д.28), в судебном заседании полностью поддержала письменное заявление своего доверителя ФИО1 о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 126 507, 54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104 959, 18 руб.; просроченные проценты – 18 268, 30 руб.; срочные проценты – 1 802, 99 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 546, 70 руб., неустойка за просроченные проценты – 930, 37 руб., а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 730, 15 руб., а всего 130 237, 69 руб., при этом последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия заявления-анкеты ФИО1 (л.д.9, 10-12), копия паспорта ФИО1 (лд.13), копия индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.14-15), копия Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.16-20), платежные поручения (л.д.4,5), расчет задолженности (л.д.6-7).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 126 507 рублей 54 копейки, в том числе:просроченная ссудная задолженность – 104 959 рублей 18 копеек; просроченные проценты – 18 268 рублей 30 копеек; срочные проценты – 1 802 рубля 99 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 546 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 930 рублей 37 копеек, а также требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 730 рублей 15 копеек, а всего 130 237 рублей 69 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «01» июня 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-956/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.