Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-181/2019 2-833/2018 М-181/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-833/2018

26RS0015-01-2019-000399-27


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.05.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путём присоединения ответчика к Правилампредоставления потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 743000 рублей на срок по 27.05.2021 под 18,9% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно 27 числа месяца в размере 19964,55 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив 26.05.2016 денежные средства ответчику.

Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полном объёме. Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на90% от общей суммы неустойки.

По состоянию на 03.12.2018 размер задолженности по кредиту, с учётом снижения неустойки, составляет 614163 рубля66 копеек, из которых: основной долг – 568642,31 рубль, просроченные проценты – 42818,72 рубля, проценты на просроченный долг – 1766,69 рублей и неустойка – 935,94 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 614163 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341 рубля64 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате ее длительной болезни, рождения ребенка, потерей мужем работы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>,по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 743000 рублей на срок по 27.05.2021 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых.

С условиями договора и графиком погашения платежей ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её личной подписью в данных документах.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив на счёт ФИО1 кредит в размере743000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 обязана была, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнила. В результате чего, на 03.12.2018 размер задолженности по кредиту, с учётом снижения неустойки, составляет 614163 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 568642,31 рубль, просроченные проценты – 42818,72 рубля, проценты на просроченный долг – 1766,69 рублей и неустойка – 935,94 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, суд в соответствие со ст.39 ч.1, ст.198 ч.4 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 9341рубля64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00193/15/00472-16от 26.05.2016 в размере 614163 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341рубль64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья –